Приговор № 1-507/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-507/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти 12 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Клонина А.А.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Хисматуллиной М.Г., представившей удостоверение № 1520 и ордер № 000136 от 12.10.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, 28<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь на территории лесного массива <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора для личного употребления. наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой 15,64 г., в высушенном состоянии, после чего наркотическое средство положил в полимерный пакет, белого цвета, который незаконно хранил при себе в кармане шорт, до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и доставлен в здание отдела полиции, где незаконно приобретенное и хранимое в кармане шорт в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана), у него было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ его масса в высушенном состоянии составляет 15,64 г., что соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Хисматуллина М.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с мая 2016 года с диагнозом: «пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», является инвали<адрес> группы, по месту жительства и инспектором ОУУП и ПДН У МВД России по <адрес> характеризуется положительно. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30.08.2017года №, ФИО1 обнаруживает в настоящее время признаки «Органическогорасстройства личности и поведения, осложненное пагубным употреблением каннабиоидов» - шифт по МКБ- 10 F 07.0 + F 12.1, на что указывают данные анамнеза о наличии в прошлом экзогенно-органических вредностей (перенес закрытую черепно-мозговую травму в 1996 году, отмечены последствия данной травмы по поводу чего лечится в неврологии, имеет 3 группу инвалидности, страдает периодическими головными болями, истощаем в деятельности, выявляются психопатические черты личности по неустойчивому типу), данные ретроспективной и презентальной оценки его психического состояния, анализ материалов данного уголовного дела и имеющихся в нем медицинских сведений о подэкспертном. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо иного (или временного) расстройства психической деятельности, а имеющиеся у него нарушения эмоционально-волевой сферы, снижение когнитивной сферы, психопатизации личности, обусловленные выше указанной патологией психики, нашли отражение в ситуации деяния, в котором он подозревается, но не являясь выраженными, не оказывали существенного влияния, на его способность, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В случае применения к нему судом ст.72.1 УК РФ противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации не имеет.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он является инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести в области незаконного оборота наркотических средств, характера и степени общественной опасности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы и определяет наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 14,370 гр., опечатанный печатью «ЭКО», хранящееся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.А. Клонин