Решение № 2-6300/2017 2-6300/2017~М-5768/2017 М-5768/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-6300/2017Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданское Дело № 2-6300/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 28 июня 2017 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Ермалюк А.П., при секретаре Максимовой Е.И., с участием помощника прокурора прокуратуры г. Вологды Вавиловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Вологды, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прокурор г. Вологды обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В», выданного 26.04.2008. Однако ответчик управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний, в связи с тем, что состоит на учете в <данные изъяты> Управляя транспортными средствами ФИО1, создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, обязать его сдать водительское удостоверение № категории «В», выданное 26.04.2008, в органы ГИБДД УМВД России. Представитель истца прокуратуры г. Вологды Вавилова И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Вологде не явились, представил отзыв, в котором заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В соответствии с частью 1 статьи 23.1 вышеуказанного закона установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. В силу части 1 статьи 25 Федерального закона № 196-ФЗ граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно указанному Перечню противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжёлым стойким или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Таким образом, наличие у гражданина заболевания «алкоголизм, наркомания, токсикомания» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет. Исходя из Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, согласно пункту 7, лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, имеют противопоказания к управлению транспортными средствами. Установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В», выданного 26.04.2008. Согласно выписке <данные изъяты> от 18.05.2017 № ФИО1 состоит на учете у врача <данные изъяты> По сведениям ИЦ УМВД по Вологодской области ФИО1 привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, суд находит, что у ответчика имеются медицинские (наркологические) противопоказания для управления транспортными средствами, и считает установленным факт наличия у ответчика ухудшения состояния здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; заболевание ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих; деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределённого круга лиц. Каких-либо доказательств в опровержение указанных фактов ответчик вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что управление автотранспортным средством ответчиком, имеющим медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем действие права ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению. При принятии решения суд учитывает, что прокурор в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, поскольку это требуется для защиты прав граждан и интересов общества и государства. При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить. Руководствуясь статьями 45, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № № категории «В», выданного 26.04.2008, действительное по 26.04.2018. Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № категории «В», выданное 26.04.2008, действительное по 26.04.2017, в органы ГИБДД по г. Вологде. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.П. Ермалюк Мотивированное заочное решение изготовлено 30.06.2017. Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:Прокурор города Вологды (подробнее)Судьи дела:Ермалюк Анна Петровна (судья) (подробнее) |