Апелляционное определение № 33-2222/2026 от 3 февраля 2026 г.

Судья Реброва И.Е. Дело № 33-2222/2026

УИД 34RS 0011-01-2025-003733-27


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 04 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда ФИО1, рассмотрев единолично

заявление представителя ФИО2 – ФИО3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску ФИО2 к администрации городского округа – <адрес> о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке за счет средств городского бюджета,

по частной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3

на определение судьи Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления.

УСТАНОВИЛ:

решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовленоо ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ФИО2 в лице ее представителя поступила апелляционная жалоба, которая была направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

ДД.ММ.ГГГГ почтой в адрес суда была направлена дополнительная апелляционная жалоба ФИО2 на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дополнительная жалоба была также возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО2 поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение, однако апелляционная жалоба к указанному заявлению не приложена.

Судьей принято определение о возвращении заявления.

В частной жалобе представитель ФИО2 – ФИО3 просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, рассмотреть заявление, принять жалобу к производству.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления процессуального срока лицам, пропустившим его по уважительным причинам.

Абзацем 4 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявитель одновременно с заявлением о восстановлении срока на обжалование не представил апелляционную жалобу, то есть не совершил процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок, судья обоснованно пришел к выводу о возврате заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий