Решение № 2-906/2018 2-906/2018~М-446/2018 М-446/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-906/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 17 мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску ФИО1 Управлению Росреестра по Московской области о снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бычков обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что решением Клинского городского суда от /дата/ по делу /номер/ за ним признано право собственности на земельный участок, /площадь/, расположенный по /адрес/. Однако, в регистрации права собственности ему отказано о тем основаниям, что фактические границы земельного участка имеют пересечение с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым /номер/, расположенным по /адрес/

Как следует из общедоступного правового ресурса АОЗТ «Слободской», на основании определения Арбитражного суда Московской области от /дата/ конкурсное производство в отношении АОЗТ «Слободской» завершено и АОЗТ прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией. Какие-либо правопритязания на участок в ходе дела о банкротстве либо после его завершения заявлены не были.

Истец просит исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/, расположенного /адрес/, произвести постановку на кадастровый учет земельного участка, /площадь/, расположенного по /адрес/, в границах согласно межевого плана.

Исковые требовании уточнены в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель Управления Росреестра по Московской области ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления и указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 № 218-ФЗ:

3. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

4. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно выписке из ЕГРН, границы земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/, расположенного /адрес/, не установлены.

Учитывая, что решением Клинского городского суда от /дата/ по делу /номер/ за истцом признано право собственности на земельный участок, /площадь/, расположенный по /адрес/, в конкретных границах, координаты границы указаны в решении и в межевом плане , а, в соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/, расположенный по /адрес/.

3. Произвести постановку на кадастровый учет земельного участка, /площадь/, расположенного по /адрес/, в следующих координатах:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - /подпись/