Решение № 2-1668/2025 2-1668/2025~М-1244/2025 М-1244/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1668/2025

63RS0№-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего по доверенности,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности адвоката ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 1 229 998 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в полном объеме в срок до <дата>. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается распиской заемщика от <дата>. Срок возврата суммы займа в размере 1 229 998 рублей истекает <дата>. Однако заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 1 229 998 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 19% годовых за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 10 854, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 21 % годовых за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 74 887, 35 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа (п.5.1 договора) за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 846 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с <дата> по день вынесения решения, а также со дня следующего за днем вынесения судом решения до фактического исполнения ответчиком решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> истец на основании договора займа передал ответчику денежную сумму в размере 1 229 998 руб., на срок до <дата>, что подтверждается договором займа и распиской о получении денежных средств по договору займа (л.д. 6-9,10).

Истец выполнил свои обязательства в полном объёме, передав ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.

<дата> истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о возврате денежных средств по договору займа от <дата>, а также процентов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 13-15, 16).

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки по договорам займа денежные средства не вернул, доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 229 998 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 395 ГК РФ на сумму займа также могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов по ставке 19% годовых за период с <дата> по <дата> составляет 10 854, 90 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов по ставке 21% годовых за период с <дата> по <дата> составляет 74 887, 35 руб.

Представленный расчет проверен и признан судом арифметически верным. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

С учетом ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика сумм процентов за период с <дата> по <дата> в размере 10 854,90 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 74 887, 35 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа (п.5.1 договора), за период с <дата> по <дата> в размере 68 887,11 рублей

Представленный расчет проверен и признан судом арифметически верным. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

С учетом ст. ст. 330, 811 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 68 887,11 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки за просрочку возврата займа с <дата> и по дату вынесения решения суда, а также по день фактического исполнения обязательства.

Согласно произведенному судом расчету, сумма процентов за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения) составляет 169 739,72 руб. (1229998*138дн.*0,1%)

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом вышеприведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 166 050 руб., а также неустойка за просрочку возврата займа от оставшейся суммы долга по договору займа от <дата> (сумма долга 1 229 998 руб.) за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 28 846 руб. (л.д.17), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. (паспорт <...>) в пользу ФИО1, <дата> г.р. (паспорт <...>) сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 229 998 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 10 854, 90 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 74 887, 35 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 68 887, 11 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 169 739,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 846 рублей, всего 1 583 213 (один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи двести тринадцать) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. (паспорт <...>) в пользу ФИО1, <дата> г.р., (паспорт <...>) неустойку за просрочку возврата займа от оставшейся суммы долга по договору займа от <дата> (сумма долга 1 229 998 руб.) за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.