Решение № 2-1629/2018 2-1629/2018~М-1255/2018 М-1255/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1629/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крахмального ГА к Крахмальному МА, ФИО8, ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился с иском к Крахмальному МА, ФИО8, ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу <адрес> В обоснование своих требований указал, что жилое помещение принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении в качестве члена семьи был зарегистрирован его сын ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по контракту и обучение в <адрес>, со сроком обучения 5 лет, проживать в доме не планирует, приехать сняться с регистрационного учета возможности не имеет. ФИО3, ФИО2, ФИО4 зарегистрированы в доме бывшим собственником, в домене проживали, место их жительства неизвестно. Просит признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО9 требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Дополнила, что ранее жилой дом принадлежал отцу истца, ответчик ФИО6 является сыном истца, до 14 лет проживал в доме, но в настоящее время находится на учебе в другом городе и возвращаться в спорное жилое помещение не собирается. Ему известно о данном иске, но приехать в <адрес> он не может. Другие ответчики и их местонахождение неизвестны истцу, так как они были прописаны в дом бывшим собственником – отцом истца.

Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о чем составлен акт о непроживании от 08.052018. Конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик ФИО6 уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.23).

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явилась, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ч. 1, 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.

Из материалов дела следует, что истец ФИО5 является собственником жилого <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме зарегистрирован сын истца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из справки Военного учебно-научного центра военно-воздушных сил военно-воздушной академии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ курсант ФИО6а. проходит военную службу по контракту и обучение по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ со сроком обучения 5 лет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, ответчик с 2014 года в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, соглашение о сохранении права пользовании жилым помещении за ФИО6 между истцом и ответчиком не заключалось, следовательно, ответчик не является членом семьи истца и утратил право пользование на спорное домовладение.

Также в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, которые в спорном жилом помещении не проживают, совместное хозяйство с истцом не ведут, участие в оплате коммунальных платежей не принимают, соглашения о сохранении права пользовании жилым помещении за ФИО3, ФИО2, ФИО4 между истцом и ответчиками не заключалось, следовательно, ответчики утратили право пользование на спорное жилое помещение.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчиков органом УМВД по <адрес> с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Крахмального МА, ФИО8, ФИО10, ФИО11 признать утратившими право пользования жилым помещением в виде домовладения №<адрес>.

Обязать УМВД России по <адрес> снять Крахмального МА, ФИО8, ФИО10, ФИО11 с регистрационного учета, из жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Алейникова