Решение № 2-1260/2019 2-1260/2019~М-649/2019 М-649/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1260/2019

Дело № 2-1260/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при секретаре Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО

"Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 37,7% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно "Разделу Б" кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда-<данные изъяты>.; просроченные проценты–<данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-<данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов<данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО "Совкомбанк".

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой по почте (л.д.48), просил о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указал в иске (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.49-50). Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты ФИО1 на следующих условиях: сумма кредита-<данные изъяты>., срок кредита-36 месяцев (1098 день), процентная ставка по кредиту-32,70% годовых; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между тем, суду не представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с подписью ответчика.

К исковому заявлению приложена выписка по счету RUR№ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. денежная сумма в размере <данные изъяты>. была зачислена на ссудный счет; в этот же день списана плата за включение в программу страхования защиты заемщиков в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. – зачислены на счет 40№ ФИО1 по его заявлению; таким образом, <данные изъяты> были зачислены со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования; <данные изъяты>. на счет был внесен взнос в размере <данные изъяты> списанный банком в этот же день в счет уплаты просроченных процентов по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

Из акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что утрачен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 (л.д.18).

Из досудебного уведомления о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № на имя ФИО1 следует, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. (л.д.20).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 воспользовался денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 имеется неосновательное обогащение на сумму <данные изъяты>., поскольку получив от истца денежные средства в сумме <данные изъяты>., ответчик возвратил только <данные изъяты>., доказательств возврата оставшейся суммы суду не представлено.

При таком положении с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика: <адрес>, досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20,21-23,24).

Указанный адрес подтвержден адресной справкой (л.д.30).

Из списка N № простых почтовых отправлений на франкировку от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что указанное уведомление поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает указанную на списке дату ДД.ММ.ГГГГ. – технической опиской работников почтового отделения.

Учитывая, что банк предоставил ответчику срок для исполнения требования в течение 30 дней с момента направления уведомления, то срок, с которого начинается неосновательное обогащения со стороны ответчика, неосновательно удерживающего сумму <данные изъяты>., начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик не возвратил сумму задолженности в размере <данные изъяты>., то за период неправомерного удержания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата, указанная истцом) с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов: (<данные изъяты>. x 7.25% / 365 дн. x 1 дн.) + (<данные изъяты>. x 7.5% / 365 дн. x 91 дн.) + (<данные изъяты>. x 7.75% / 365 дн. x 61 дн.) = <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019г.

Судья (подпись) И.Е. Ворслова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1260/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2019-000853-03

Заочное решение не вступило в законную силу «____» _________2019г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь: А.В.Адаричева