Решение № 2-2287/2017 2-2287/2017~М-1898/2017 М-1898/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2287/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2287/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 254 020 рублей 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 740 рублей 20 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № ФИО1 кредит в сумме 220 000 рублей под 22,50 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика заключен договор поручительства с ФИО3 В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно. ФИО1 обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Долг ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составил 254 020 рублей 06 коп., в том числе неустойка – 11 022 рубля 81 коп., проценты за пользование кредитом – 15 879 рублей 23 коп., ссудная задолженность – 227 118 рублей 02 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Заслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины, определяемой в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (254 020 руб. 06 коп. – 200 000 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 5 740 рублей 20 коп. Данные расходы банка подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 А.А. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 020 (двести пятьдесят четыре тысячи двадцать) рублей 06 коп., из которых: основной долг 227 118 (двести двадцать семь тысяч сто восемнадцать) рублей 02 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 879 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 23 коп., неустойка 11 022 (одиннадцать тысяч двадцать два) рубля 81 коп.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев