Приговор № 1-57/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021

Дело № 1-57/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 10 марта 2021 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял кредитную банковскую карту № АО «Альфа-банк» на имя ФИО1, и, используя мобильный телефон ФИО1 с абонентским номером №, зашел в приложение «Альфа-Банк», где незаконно получил доступ к личному кабинету и паролю вышеуказанной банковской карты, после чего в тот же день в 11 часов 44 минуты, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно получив доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, осуществил операцию по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО1, в сумме 7500 рублей, таким образом их тайно похитив.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном отделении АО «Альфа-банк» на имя ФИО1, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1:

- осуществив операции по снятию денежных средств с банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут - в сумме 7500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут - в сумме 7500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту - в сумме 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут - в сумме 3000 рублей;

- осуществив операцию по снятию денежных средств с банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут в сумме 7500 рублей;

- осуществив операцию по снятию денежных средств с банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут в сумме 7500 рублей;

- осуществив оплату покупок в магазине «Рябинушка», расположенном по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты в сумме 369 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут в сумме 210 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут в сумме 150 рублей;

- осуществив оплату покупок в магазине «Берлога», расположенном по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут в сумме 553 рубля.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного банковского счета, открытого в отделении АО «Альфа-банк» на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 44782 рубля, причинив ей значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО1 оформила кредит на покупку мобильного телефона в магазине «Связной» в г. Карталы. Вместе с телефоном ФИО1 выдали кредитную банковскую карту «Альфабанк», при этом присутствовал он. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 сняли квартиру в <адрес>. У него не хватало денежных средств на оплату арендной платы за квартиру и на текущие расходы, он подумал, что активирует кредитную карту ФИО1 и будет втайне снимать с её банковской карты денежные средства, необходимые ему, пока на банковской карте не иссякнет лимит. Он знал, где ФИО1 хранит банковскую карту «Альфа-банк». ФИО1 о том, что будет снимать с карты деньги, он решил не говорить. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился с ФИО1 дома, чтобы она не заметила, воспользовавшись её мобильным телефоном, он через установленное в телефоне приложение «Альфа-банк» в строку внес номер кредитной карты «Альфа банк», после чего на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1, пришло смс-сообщение с кодом, который он внес в строку в приложении, после чего им был осуществлен вход в личный кабинет «Альфа-банк», тем самым, он активировал данную кредитную карту. В смс-сообщении пришел пароль (пин- код) от карты. Смс-сообщения от «Альфа-банка» в телефоне ФИО1 он сразу стер. После чего взял карту «Альфа-банк» ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в банкоматах «Сбербанк» в г. Карталы на ул. Железнодорожная снял деньги, необходимые на оплату аренды квартиры, тремя операциями по 7500 рублей, в банкомате «Сбербанк» на <адрес> снял с банковской карты ФИО1 7500 рублей, в банкомате на <адрес> он снял с карты ФИО1 7500 рублей, всего снял 37500 рублей. В этот же день он передал 19000 рублей ФИО3 в счет оплаты за съем квартиры за два месяца вперед и оплаты коммунальных услуг. 5000 рублей он отдал ФИО1 на личные нужды, купил продукты в магазинах «Рябинушка» и «Пятёрочка» по <адрес>, на сумму около 6000 рублей. Оставшиеся деньги в сумме около 7500 рублей он потратил на личные нужды. При этом он умолчал, что это деньги с кредитной карты ФИО1, хотел скрыть данный факт от неё. 12 и ДД.ММ.ГГГГ в банкомате банка «Сбербанк» в магазине «Рябинушка» по <адрес> в <адрес> он снял деньги по 3000 рублей с банковской карты ФИО1, снял в общей сумме 6000 рублей, потратил на спиртное и продукты, которые употреблял лично. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрала вещи из квартиры и ушла от него. В декабре 2020 года ФИО1 позвонила ему, спросила, брал ли он её кредитную карту, он ответил, что не брал, после чего сказал, что карту порезал и выкинул. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1, пояснила, что ей пришло смс - сообщение от «Альфа банк», что у нее по кредитной карте задолженность. Он решил признаться ФИО1, что снял деньги с её банковской карты, чтобы она не обращалась в полицию. ФИО1 пояснил, что по данной карте он осуществлял покупки, снимал денежные средства через банкоматы, обеспечивал их проживание, она ответила, что картой ему пользоваться не разрешала, сказала, чтобы он полностью погасил кредит, возместил снятую сумму денег на данную карту. ДД.ММ.ГГГГ он перевел со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 1300 рублей, чтобы погасить часть задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он рассчитывался банковской картой ФИО1 в магазинах «Рябинушка», «Берлога», при покупках спиртного, потратив около 1300 рублей. Пользоваться кредитной картой ФИО1 ему не разрешала, о том, что он осуществляет покупки на денежные средства с данной карты, она не знала, он ей не говорил (л.д. 65-69).

Свои показания, данные в качестве подозреваемого, ФИО2 подтвердил при проверке его показаний на месте и при допросе в качестве обвиняемого (л.д.75-84, 94-97).

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственных показаний, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3 и материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО1 в ходе судебного следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась кредитная карта "Альфа-банк", не активированная, на карте было 45000 рублей. ФИО2, с которым она совместно проживала до ДД.ММ.ГГГГ, взял без разрешения ее карту, которая лежала с документами в спальне, в шкафу, в съёмной квартире, и активировал ее, пользовался и снимал деньги. Чтобы активировать карту, надо было посмотреть СМС-сообщение с кодом, он свободно мог взять ее телефон, позже она увидела в приложении, что с карты снимались деньги, в магазине "Рябинушка" он покупал продукты. В съемной квартире по адресу: <адрес>, она прожила с ним менее месяца. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло СМС-сообщение, что нужно погасить 1300 рублей - проценты, она позвонила в банк и узнала, что с банковской карты снята вся сумма. Ранее она обнаружила, что на месте нет банковской карты, ФИО2 сказал, что сломал и выбросил ее. А когда СМС пришла, он не отрицал, что снял деньги. Она ему не разрешала активировать банковскую карту. Ее доход составляет 20000 рублей, ущерб в сумме 44782 рубля для нее значительный, на иждивении двое малолетних детей. ФИО2 возместил уплату ею процентов в сумме 1300 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что квартиру в <адрес> октябре 2020 года она сдавала ФИО2 за 7500 рублей в месяц, при заселении ФИО2 заплатил половину арендной платы в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он заплатил оставшуюся часть в сумме 4000 рублей и аренду за два месяца вперед 15000 рублей, а всего 19000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он съехал с квартиры (л.д.55-57).

Приведенные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ активировал ее банковскую кредитную карту АО «Альфа-банк» и похитил с нее денежные средства 45000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д.5);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по кредитной карте АО «Альфа-банк» на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, карта имеет лимит 45000 рублей, доступный лимит 2128 рублей; выписка по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, из которой следует, что по карте № совершены операции: ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных в банкомате - 5 операций, каждая в сумме 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных в банкомате в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных в банкомате в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата в розничных продовольственных магазинах - 2 операции в суммах 369 рублей, 553 рубля, ДД.ММ.ГГГГ оплата в розничных продовольственных магазинах в сумме 210 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата в розничных продовольственных магазинах в сумме 150 рублей (л.д.17-19);

копией выписки по кредитной карте АО «Альфа-банк» на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащей информацию, указанную в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

копией выписки по счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, содержащей информацию, указанную в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, информацию о поступлениях в сумме 49672 рубля, комиссии за обслуживание карты в сумме 1490 рублей (л.д.21-22);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 добровольно выдала сотовый телефон марки REDMI в корпусе красного цвета (л.д.25-27);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки REDMI, к которому привязан банковский счет ФИО1, в приложении «Альфа-банк» в истории операций по счету произведено сохранение чеков по операциям: снятие денежных средств с банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты в сумме 7500 рублей, в 11 часов 46 минут - 7500 рублей, в 11 часов 47 минут - 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут - 3000 рублей; с банкомата ПАО «Сбербанк» в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут в сумме 7500 рублей; с банкомата ПАО «Сбербанк» в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут в сумме 7500 рублей; покупка в гипермаркете «Рябинушка» в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты в сумме 369 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут в сумме 210 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут в сумме 150 рублей; покупка в гипермаркете ИП ФИО4 в <адрес>Б - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут в сумме 553 рубля, всего на сумму 44782 рубля (л.д.28-36).

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

О причинении значительного ущерба гражданину свидетельствует имущественное положение потерпевшей ФИО1, сумма похищенного, доход потерпевшей, который существенно ниже стоимости похищенного.

О совершении хищения с банковского счета свидетельствует способ хищения - подсудимый, активировав кредитную карту потерпевшей с помощью ее мобильного телефона, получил возможность распоряжаться денежными средствами ФИО1, находящимися на ее банковском счете, после чего снимал денежные средства через банкоматы, безналичным способом рассчитывался банковской картой за приобретенный товар в магазинах. Кредитная карта, с которой были похищены денежные средства, была предоставлена лично потерпевшей, подсудимый к указанной кредитной карте и деньгам на банковском счете потерпевшей никакого отношения не имел, разрешения снимать с ее банковской карты денежные средства она подсудимому также не давала.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.9-11), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в виде погашения части процентов за пользование кредитом, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, виновность свою в совершении преступления признал полностью, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 44782 рубля, указывая, что ей причинен вред виновными действиями подсудимого в указанной сумме, который подлежит возмещению в полном объеме (л.д.53).

В суде потерпевшая ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Подсудимый иск ФИО1 признал в полном объеме, подтвердив, что он возместил потерпевшей частично погашение процентов по кредиту, основной долг по кредиту в виде денег, которые были им похищены, он не возместил.

Суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению на сумму 44782 рубля, поскольку материальный ущерб причинен виновными действиями подсудимого на указанную сумму, в данной сумме не возмещен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО2 периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 44782 (сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии выписки по кредитной карте АО «Альфа-банк» на имя ФИО1, выписки по счету ФИО1, открытому в АО «Альфа-банк», хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; сотовый телефон марки REDMI, возвращенный ФИО1,- оставить в распоряжении владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.