Приговор № 1-1-53/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-1-36/2019

Дело №1-1-53/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего Разумной И.М., с участием старшего помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Майоровой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Уланова Е.В., представившего удостоверение № от 26.05.2008г. и ордер № от 06.05.2019г., при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда пос. Нарышкино материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 по 31 октября 2017 года, в дневное время, находясь на неустановленном следствием открытом участке местности, расположенном вблизи д. Холх Урицкого района Орловской области, ФИО1 обнаружил дикорастущее растение рода Конопля (Cannabis) в количестве не менее 1 куста, являющееся растением, содержащим наркотические средства, в связи с чем, у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. После чего, находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и, желая их наступления, сорвал указанное растение рода Конопля (Cannabis), переломив его стебель, и отделив тем самым от корня, после чего, в один из дней в период с 01 по 31 октября 2017 года в дневное время, принес его на открытый участок местности, расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где, в целях личного потребления, высушил на пододеяльнике, измельчил и часть поместил в полимерный прозрачный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 94,3 грамма (после высушивания до постоянной массы). ФИО1, незаконно храня при себе, без цели сбыта, указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном прозрачном пакете и пододеяльнике, спрятал в кладовой своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, с целью личного потребления данное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 94,3 грамма (после высушивания до постоянной массы).

Продолжая преступную деятельность, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в один из дней в период с 01 по 30 сентября 2018 года, в дневное время, находясь на открытом участке местности, расположенном в 900 метрах к западу от д.Талызино Урицкого района Орловской области, обнаружил дикорастущее растение рода Конопля (Cannabis) в количестве не менее 1 куста, являющееся растением, содержащим наркотические средства, находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, реализуя единый умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и, желая их наступления, сорвал указанное растение рода Конопля (Cannabis), переломив его стебель, и отделив тем самым от корня, после чего, в один из дней в период с 01 по 30 сентября 2018 года в дневное время, принес его на открытый участок местности, расположенный на территории его домовладения по адресу: <...>, где, в целях личного потребления, высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 17,2 грамма (после высушивания до постоянной массы). ФИО1, незаконно храня при себе, без цели сбыта, указанное наркотическое средство поместил в полимерную банку с жестяной крышкой, спрятав его в кладовой своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, с целью личного потребления данное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,2 грамма (после высушивания до постоянной массы), а всего в кладовой своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, начал незаконно хранить без цели сбыта 111,5 граммов наркотического средства каннабис (марихуана) (после высушивания до постоянной массы), то есть в крупном размере, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Наркотическое средство каннабис (марихуана) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данный размер наркотического средства каннабис (марихуана) - 111,5 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относится к крупному размеру. 01 января 2019 года в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в помещении кладовой дома у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 110,5 грамма (после высушивания до постоянной массы), находящееся в полимерном прозрачном пакете и полимерной банке с жестяной крышкой, а в последствии при производстве выемки пододеяльника 14.03.2019г. в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 10 минут во дворе дома ФИО1 по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,00 грамм (после высушивания до постоянной массы). Таким образом, в ходе проведения следственных действий сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 111,5 грамма (после высушивания до постоянной массы), что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что в октябре 2017 года в дневное время, находясь недалеко от д. Холх Урицкого района Орловской области обнаружил 2 куста конопли, которые решил сорвать и использовать для личного употребления. После чего, он вырвал их и принес домой, где высушил на пододеяльнике, и впоследствии хранил данное наркотическое средство в кладовой дома. В середине сентября 2018 года утром он ехал домой с работы, остановился в д. Талызино около заброшенной фермы, чтобы сходить в туалет, в поле увидел 2 куста конопли, сорвал их для собственного употребления, привез к себе домой, высушил листья, пересыпал их в коробку с металлической крышкой. Хранил их для собственного употребления и употреблял. Он проживает в одном доме с бывшей супругой ФИО2 и сыном ФИО3. 01.01.2019 он поссорился с бывшей супругой, и она вызвала сотрудников полиции, рассказав им, что у него имеется марихуана, которую он хранит в мастерской. О том, что у него осталась марихуана собранная им в 2017г. он забыл.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он сорвал кусты конопли для собственного употребления, привез их к себе домой. Дома ободрал листья, а стебли растений выкинул где-то около силосной ямы, высушил листья, сушил их на улице около дома в коробке. Когда листья высохли, их измельчил, пересыпал в прозрачный полиэтиленовый пакет и спрятал в мастерской, чтобы никто не видел. Часть растений потом пересыпал в зеленую коробку с металлической крышкой (из-под монпансье). В конце сентября 2018 года немного покурил марихуаны из коробки. Ему известно о том, что хранение наркотических средств запрещено в РФ. Выдавать сотрудникам полиции марихуану не собирался. 01.01.2019 поссорился с бывшей супругой и она вызвала сотрудников полиции, рассказав им, что у него имеется марихуана, которую он хранит в мастерской. Ключи от мастерской всегда были только у него, т.е. доступа туда не у кого не было. 31.12.2018 он где-то потерял ключи, поэтому мастерскую не запер. Когда изымали в доме марихуану, его дома не было, но он все равно не выдал бы ее сотрудникам полиции ( т.1л.д.52-54)

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, следует, что в октябре 2017 года, в д. Холх он обнаружил 2 куста дикорастущей конопли, сорвал их и принес домой, потом стал высушивать, затем занес все растения в кладовую своего дома, там измельчил, часть листов конопли покурил, но никакого наркотического эффекта не было. Он решил выкинуть эти растения, но видимо забыл это сделать, поэтому все это так и осталось в кладовой. Сушил коноплю в старом пододеяльнике, так она там и осталась. Он был уверен, что выкинул эту коноплю. Потом, уже в середине сентября 2018 года около заброшенной фермы в д. Талызино нашел куст конопли. Эту коноплю высушил на улице около дома, потом занес в кладовую и измельчил. Ее хранил в банке зеленого цвета. Вся конопля принадлежит ему, ФИО2 и сын ФИО3 не знали о том, что он хранил наркотическое средства. (т.1 л.д.74-76)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил суду, что 01 января 2019 года в 08 часов 30 минут он заступил на смену в следственно-оперативную группу. В дежурную часть по телефону позвонила ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, и сообщила о семейном конфликте с бывшим супругом ФИО1 После указанного сообщения он выехал по месту проживания ФИО2. На момент приезда ФИО1 дома не оказалось. У ФИО2 было принято заявление и объяснение по факту произошедшего. Кроме того, она пояснила, что ФИО1 хранит в кладовой дома, по её мнению, наркотические средства, которые употребляет, поскольку в кладовой своего дома она обнаружила банку и какой-то пакет с травой, предположительно наркотики. После этого он позвонил в дежурную часть и сделал сообщение, что от ФИО2 была получена информация, что ФИО1 хранит в доме наркотики. На место приехал начальник группы дознания ФИО5, которая, с разрешения ФИО2., произвела осмотр места происшествия, с его участием, ФИО2 и 2 понятых. Понятым и участникам были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ. После чего был произведен осмотр дома ФИО2, в ходе которого в кладовой была обнаружена картонная коробка белого цвета, внутри которой находились полимерная банка с растительным веществом серо-зеленого и курительная трубка. Полимерная банка с растительным веществом серо-зеленого цвета, так же курительная трубка с крышкой зеленого цвета, были изъяты в ходе осмотра. Курительная трубка была упакована в прозрачный пакет. Банка с измельченной массой серо-зеленого цвета была упакована в прозрачный пакет. На каждый из пакетов была навешена бирка с пояснительной надписью, опечатанная печатью, где расписались понятые и участники. Так же в кладовой за листом ДСП был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Также был обнаружен пододеяльник, на поверхности которого были следы от растений серо-зеленого цвета в малом количестве идентичные тем, что и обнаруженное вещество растительного происхождения в полимерном прозрачном пакете, обнаруженном за листом ДСП. ФИО5, ФИО2, понятые и он проследовали к ванной, расположенной в кухне дома. ФИО5 из пододеяльника стряхнула остатки вещества растительного происхождения, которые налипли на поверхности пододеяльника. Понятые, ФИО2 и он, в это время стояли рядом и наблюдали за происходящим. В ванную с пододеяльника высыпалось небольшое количестве растительного вещества. ФИО5 собрала из ванной указанное растительное вещество и поместила его в полимерный прозрачный пакет. ФИО2 пояснила, что все изъятое имущество принадлежит ФИО1. Позже он позвонил ФИО1 и попросил его зайти к нему в отдел полиции. После чего ФИО1 явился к нему, написал добровольно явку с повинной.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на протяжении последнего года у нее с супругом ФИО1 натянутые отношения, т.к. он злоупотребляет спиртными напитками. На этом фоне у них часто происходят скандалы в семье, 06.11.2018 брак между ними был расторгнут. Она проживает в доме совместно с сыном ФИО3 и бывшим супругом ФИО1 Дом принадлежит всем троим на праве собственности. 01.01.2019 примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 ушел из дома в клуб на дискотеку, она с сыном остались дома. Вернулся он около 04 часов 30 минут, она с сыном уже спали. ФИО1 ходил по дому, провоцировал ее на скандал, но она пыталась не обращать на него внимания. 01.01.2019 примерно в 10 часов он стал выкидывать из холодильника тарелки с едой, начал скандалить. После этого она решила вызвать сотрудников полиции. ФИО1 выбежал на улицу, там тоже что-то кричал в ее адрес. Она поняла, что он не адекватен, либо он принял много спиртного, либо он покурил марихуаны. Она так решила из-за того, что ранее периодически за ним замечала, что он употребляет наркотики, потому что говорил не в попад, глаза были красные, зрачки расширенные, но спиртным от него не пахло. Она решила проверить помещение мастерской (кладовой), нет ли там ничего запрещенного, т.е. искала наркотики. Она увидела, что там лежит полимерный пакет с растительной массой и жестяная коробка, и решила, что это возможно, марихуана. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, ФИО1 находился на улице, его забрали в машину дежурной части, а второй сотрудник зашел к ней домой, принял объяснение. Когда сотрудник полиции принимал объяснение, он спросил, не мог ли ФИО1 принять наркотики. Она ему ответила, что возможно, она часто замечала за ним неадекватное поведение, кроме того, рассказала, что в кладовке обнаружила какой-то пакет с травой и жестяную банку. В эту мастерскую кроме ФИО1 никто не ходит. Еще от ФИО1 во время скандала почувствовала специфический запах, как от сожжённой травы. После этого сотрудник полиции решил вызвать следственно-оперативную группу. По приезду сотрудников пригласили понятых, и всем были разъяснены их права и обязанности, она указала на помещение мастерской (кладовой), где возможно, находится марихуана. С ее разрешения и в ее присутствии и в присутствии понятых сотрудниками полиции при осмотре кладовой (мастерской) были обнаружены и изъяты следующие предметы: за доской в углу кладовой изъяли полимерный пакет с растительной массой, а еще в коробке под пакетами изъяли банку, а также курительную трубку. Все изъятое принадлежит ФИО1, т.к. ключи от кладовой (мастерской) хранятся только у него. Она туда смогла попасть только потому, что он где-то потерял ключи и оставил мастерскую открытую. Для какой цели ФИО1 хранил дома наркотики, ей не известно, откуда он их принес домой, тоже не знает. Она никогда не видела, что бы ФИО1 угощал кого-то марихуаной. (л.д. 29-31)

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе дополнительного допроса, следует, что в ходе осмотра ее дома 01.01.2019 в кладовой был обнаружен пододеяльник, в котором находилась растительная масса. Из него дознаватель ФИО5 в ванную вытряхнула содержимое, а потом собрала его в пакет. (л.д. 34-36)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, данных им в ходе следствия и оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает совместно с мамой ФИО2 и отцом ФИО1 В ноябре 2018 года родители расторгли брак, т.к. между ними напряженные отношения. 01.01.2019 около 10 часов он проснулся из-за того, что мама с папой сильно ссорились. Он пошел в спальню играть в компьютер, т.к. никогда не влезает в споры родителей. Отец был выпивший, оскорблял маму. Ссора между родителями длилась продолжительное время, отец вел себя вызывающе по отношению к маме, поэтому она была вынуждена вызвать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то отец находился на улице. О чем родители разговаривали с сотрудниками полиции, не знает. Он слышал, что мама им рассказывала о том, что в кладовой у отца она нашла подозрительные предметы. В их доме имеется кладовая, отец ее называет мастерская, которая запирается на врезной замок, ключ от этого замка находится только у отца, туда он никого не пускает. Со слов мамы известно, что 31.12.2018 отец где-то потерял ключ от кладовой, поэтому она осталась открытой. Мама туда зачем-то зашла и нашла странные предметы. В присутствии мамы и 2 понятых из кладовой изъяли полиэтиленовый пакет с растительным измельченным веществом, банку с жестяной крышкой с растительным измельченным веществом и курительную трубку. Ему известно, что это марихуана, хотя этих вещей у отца ранее никогда не видел. Единственное, что когда-то давно он видел, что отец покурил, как ему казалось сигарету, но потом у него были красные глаза, он хохотал на веранде сам с собой. Он догадывается, что отец мог употребить тогда наркотики. Ни мама, ни он никогда в эту кладовую не заходили, потому что отец сразу начинает кричать, если они приближаются к этому помещению. (л.д. 85-88),

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе следствия оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01.01.2019 примерно в 16 часов он проходил в с. Подзавалово Урицкого района, его позвала ФИО7 к себе домой, сказала, что надо в чем-то помочь. Когда они зашли к ней в дом, то там уже находился ФИО8 и сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции им объяснили, что они приглашены поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Ему и Забирнику, а также участвующей ФИО9, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Их пригласили в небольшую кладовую, там сотрудники полиции нашли в их присутствии курительную трубку темного цвета, сверху на ней была какая-то крышка, небольшую коробку зеленого цвета, внутри которой находилась измельченная сухая масса растительного происхождения, а также пододеяльник, внутри которого были растения и семена конопли. Из пододеяльника сотрудники полиции вытряхнули содержимое в ванную, а потом собрали все в прозрачный пакет. В их присутствии производилось фотографирование дома С-вых, а также найденного имущества. После этого курительную трубку упаковали в прозрачный пакет, коробку зеленого с содержимым упаковали с прозрачный пакет, а также растения, которые нашли в пододеяльнике, так же упаковали в прозрачный пакет. Каждый из пакетов был опечатан бирками с пояснительной надписью, на которой он, Забирник, ФИО9 и сотрудники полиции поставили свои подписи. По окончании осмотра у него и Забирника никаких замечаний к действиям сотрудников полиции не поступило. После этого его и Забирника отпустили по домам. (л.д.91-92),

Из показаний дополнительного допроса в качестве свидетеля ФИО6, оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01.01.2019 он участвовал в качестве понятого при осмотре дома С-вых. Кроме него там же был второй понятой Забирник, хозяйка дома ФИО2, сотрудник полиции ФИО4, осмотр производила ФИО5 В протоколе фиксировались расположение комнат в доме и обстановки. В кладовой в картонной коробке белого цвета были обнаружены курительная трубка и банка с растительным веществом, которые были упакованы в 2 прозрачных пакета, опечатанных бирками с подписями понятых и участников. Там же в кладовой за листом ДСП был обнаружен прозрачный пакет с растительным веществом. Рядом в тумбочке находился пододеяльник желтого цвета, на поверхности которого были остатки растительного вещества. ФИО9 пояснила, что на этом пододеяльнике ФИО1 сушил растения конопли. ФИО5 спросила, куда можно стряхнуть пододеяльник. ФИО9 предложила пройти в ванную. Все проследовали к ванной, расположенной в кухне дома. Там ФИО5 стряхнула с поверхности пододеяльника остатки растительного вещества, которое было идентично с тем веществом, которое находилось в пакете, поэтому туда она и поместила небольшое количество вещества, которое стряхнула с пододеяльника. Этот пакет был опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой поставили подписи понятые и участники. (л.д. 93-94),

Из показаний свидетеля З. Л.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01.01.2019 примерно в 16 часов он проходил мимо дома С-вых в с. Подзавалово Урицкого района, его позвала ФИО5 поприсутствовать в качестве понятого при осмотре дома С-вых, он согласился. Через какое-то время пригласили второго понятого, фамилия его ФИО6. Затем им со вторым понятым, а также присутствующей хозяйке дома ФИО7 объяснили, что они приглашены поучаствовать в осмотре месте происшествия в качестве понятых. Им с понятым, а также участвующей ФИО9, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Их пригласили в небольшую кладовую, расположенную в коридоре, там сотрудники полиции нашли в их присутствии курительную трубку темного цвета, небольшую коробку зеленого цвета, внутри которой находилась измельченная сухая масса растительного происхождения, а также пододеяльник, внутри которого были растения и семена конопли. Из пододеяльника сотрудники полиции вытряхнули содержимое в ванную, а потом собрали все в прозрачный пакет, на который навесили бирку с пояснительной надписью, на которой все присутствующие поставили свои подписи. В их присутствии производилось фотографирование дома, а также найденного имущества. После осмотра курительную трубку упаковали в прозрачный пакет, коробку зеленого с содержимым упаковали с прозрачный пакет, 2 этих пакета были опечатан бирками с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, ФИО9 и сотрудники полиции поставили свои подписи. По окончании осмотра у него, второго понятого и других участвующих лиц никаких замечаний к действиям сотрудников полиции не поступило. После этого он со вторым понятым ушли. (л.д. 96-97)

Из показаний дополнительного допроса в качестве свидетеля З. Л.Н., оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01.01.2019 он участвовал в качестве понятого при осмотре дома С-вых. Кроме него там же был второй понятой Забирник, хозяйка дома ФИО2, сотрудник полиции ФИО4, осмотр производила ФИО5 РРА. В протоколе фиксировались расположение комнат в доме и обстановки. В кладовой в картонной коробке белого цвета были обнаружены курительная трубка и банка с растительным веществом, которые были упакованы в 2 прозрачных пакета, опечатанных бирками с подписями понятых и участников. Там же в кладовой за листом ДСП был обнаружен прозрачный пакет с растительным веществом. Рядом в тумбочке находился пододеяльник желтого цвета, на поверхности которого были остатки растительного вещества. ФИО9 пояснила, что на этом пододеяльнике ФИО1 сушил растения конопли. ФИО5 спросила, куда можно стряхнуть пододеяльник. ФИО9 предложила пройти в ванную. Все проследовали к ванной, расположенной в кухне дома. Там ФИО5 стряхнула с поверхности пододеяльника остатки растительного вещества, которое было идентично с тем веществом, которое находилось в пакете, поэтому туда она и поместила небольшое количество вещества, которое стряхнула с пододеяльника. Этот пакет был опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой поставили подписи понятые и участники. (л.д. 98-99),

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01 января 2019 года в 08 часов 30 минут она заступила на смену в СОГ. В 15 часов 50 минут в дежурную часть по телефону позвонил оперуполномоченный ОУР ФИО4, сообщивший, что в ходе выезда по сообщению ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 хранит наркотические средства. По полученной информации она выехала на место происшествия, по месту жительства ФИО2 В 16 часов 20 минут ею начат осмотр места происшествия с разрешения ФИО2, с участием ФИО4 и 2 понятых З. Л.Н. и Т. Ю.В., которые были приглашены заранее. Понятым и участникам перед началом осмотра были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ. После чего был произведен осмотр дома ФИО2, в ходе которого из кладовой была изъята жестяная банка с растительным веществом серо-зеленого цвета, так же была изъята курительная трубка с крышкой зеленого цвета, которые находились в картонной коробке белого цвета. Курительная трубка была упакована в прозрачный пакет. Банка с измельченной массой серо-зеленого цвета была упакована в прозрачный пакет. На каждый из пакетов была навешена бирка с пояснительной надписью, опечатанная печатью № ОМВД России по Урицкому району, на которой расписались понятые и участники. Кроме того, там же в кладовой за листом ДСП был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Рядом в тумбочке был обнаружен пододеяльник желтого цвета с рисунком в виде цветов розового и синего цвета, на поверхности которого были следы от растений серо-зеленого цвета в малом количестве идентичные тем, что и обнаруженное вещество растительного происхождения в полимерном прозрачном пакете, обнаруженном за листом ДСП. ФИО2 пояснила, что видела, как ФИО1 сушил на этом пододеяльнике растения конопли. Она спросила, есть ли в доме место, где можно стряхнуть с пододеяльника остатки растительной массы с целью их изъятия. ФИО2 предложила пройти к ванной. Она вместе с ФИО2, понятыми и ФИО4 прошли к ванной, расположенной в кухне дома ФИО9. Она из пододеяльника стряхнула остатки вещества растительного происхождения, которые налипли на поверхности пододеяльника. Понятые, ФИО2 в это время стояли рядом с ней и наблюдали за происходящим. В ванную с пододеяльника высыпалось небольшое количестве растительного вещества. В связи с тем, что оно было совершенно идентично тому веществу, которое находилось в полимерном пакете, она собрала из ванной указанное растительное вещество и поместила его в полимерный прозрачный пакет с растительным веществом, обнаруженным за листом ДСП. Все это происходило в присутствии понятых, ФИО4 и ФИО2, которые также подтвердили, что растительное вещество, находящееся в пакете, а также вещество, которое находилось на поверхности пододеяльника, совершенно идентично по своему составу, цвету и происхождению, имело пряный запах. После этого на прозрачный полимерный пакет с растительным веществом была навешена бирка с пояснительной надписью, опечатанная печатью № ОМВД России по Урицкому району, на которой расписались понятые и участники. После чего осмотр места происшествия был завершен. ФИО2 пояснила, что все изъятое имущество принадлежит ФИО1 Пододеяльник с места осмотра происшествия не изымался ввиду того, что она не посчитала это необходимым, ведь практически вся растительная масса налипшая на его поверхности в незначительном размере была ссыпана в ванну и в присутствии понятых и участников помещена в полимерный прозрачный пакет с идентичным веществом, обнаруженным за листом ДСП в помещении кладовой дома. (л.д. 103-104)

Оценивая показания свидетелей, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга, и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований не доверять перечисленным показаниям свидетелей не имеется.

Вина подсудимого кроме показаний свидетелей подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта оперативного дежурного ОМВД следует, что 01.01.2019 в 15 часов 50 минут в дежурную часть по телефону о/у ОУР ФИО4 сообщил, что ФИО1 дома хранит наркотики (т.1л.д.10);

Из заявления ФИО2 следует, что ФИО1 хранит дома наркотические средства (т.1л.д.11);

Протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрационной таблицей к нему, установлено, что в доме ФИО2 и ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты из кладовой полимерный мешок с растительной массой, жестяная банка с растительной массой, курительная трубка. (т.1л.д. 14-16, 17-20)

Согласно заключению эксперта № от 14.01.2019, сухая измельченная масса серо-зеленого цвета, представленная на исследование, является наркотическим средством - каннабисом, масса средства составила 93,3 и 17,1 грамма.( т.1 л.д.114-119)

Согласно заключению эксперта № от 15.02.2019, наркотические средства каннабис (марихуана), представленные на экспертизу в пакетах массой 93,1 гр и 16,9 гр, не могли иметь общего источника происхождения по сырью и технологии изготовления растительного сырья (растений конопли), используемого для их изготовления ( т. 1 л.д. 126-128)

Актом медицинского освидетельствования № от 01.01.2019

установлено, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения ( т.1 л.д.26)

Из протокола выемки и фото таблицы к нему, следует, что во дворе дома ФИО2 по адресу: <адрес>, изъят пододеяльник, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства( т.1 л.д. 38-40,41,42)

Из протокола явки с повинной ФИО1, следует, что ФИО1 заявил, что он незаконно приобрел и хранил в своем доме наркотическое средство марихуану. ( т.1 л.д. 21)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, что находясь в 900 метрах к западу от д. Талызино Урицкого района, в сентябре 2018 года он обнаружил 2 куста дикорастущей конопли, которые сорвал и принес домой. ( т.1 л.д.55-57, 58).

В ходе осмотра предметов, осмотрены изъятые в доме ФИО1 полимерная банка с жестяной крышкой, наркотическое вещество каннабис (марихуана) весом 92,6 грамма, наркотическое вещество каннабис (марихуана) весом 16,4 грамма, полимерная трубка, приобщенные к материалам уголовного дела к качестве вещественных доказательств. ( т.1 л.д. 105, 106-108, 109)

Из показаний эксперта ФИО10 следует, что на исследование 01.01.2019 представлены 93,3 гр и 17,2 грамма наркотического вещества после высушивания до постоянной массы. (т.1 л.д. 137-140)

Протоколом осмотра предметов осмотрен пододеяльник, а также бумажный сверток с наркотическим средством марихуана весом 0,9 грамм и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т.1 л.д. 149, 150, 151)

Согласно заключению эксперта № от 22.03.2019 вещество растительного происхождения зеленого цвета, извлеченное с поверхности пододеяльника, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 1,00 грамм (т. 1 л.д.144-147)

Оценивая приведенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга, собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность приведенных доказательств достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по месту своего жительства в кладовой дома наркотическое средство каннабис (марихуана) всего общим весом 111,5 граммов, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и которое относится к крупному размеру.

Защитник ФИО1 адвокат Уланов Е.В. заявил о том, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по двум эпизодам по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 вменяется приобретение различного по химическому составу наркотического средства в разные периоды времени, а именно: с 1 по 31 октября 2017г ( 1 эпизод) и с 1 по 30 сентября 2018г.( второй эпизод), а также хранение каждого из приобретенных им наркотических средств в различных местах, при этом стороной обвинения не доказано наличие у ФИО9 продолжаемого умысла, в то время как у подсудимого внезапно возник умысел на приобретение наркотического средства по второму эпизоду, при этом в момент приобретения и хранения наркотического средства по второму эпизоду, ФИО1 полагал, что ранее приобретенное наркотическое средство уже выбросил.

Суд находит данный довод несостоятельным, так как он опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства наркотическое средство марихуану массой 111,5 грамма, часть из которого приобрел в период с 1 по 31 сентября 2017г, а вторую часть, продолжая преступную деятельность, действуя с единым умыслом, приобрел в период с 1 по 30 октября 2018г.. Данное наркотическое средство приобрел и все вместе хранил дома для личного употребления, и употреблял его, что также подтверждается показаниями самого подсудимого. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотров, показаниями его жены и сына, заключениями экспертиз. При изложенных обстоятельствах и довод ФИО1 о том, что он забыл о наличии и хранении приобретенного им в 2017г. наркотического средства, суд находит также несостоятельным.

Вопреки доводу защитника Уланова Е.В. отсутствие письменного поручения начальника СО ОМВД Росси по Урицкому району ФИО11 следователю ФИО12 о возбуждении уголовного дела, не является основанием для признания постановления о возбуждении уголовного дела незаконным, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено следователем ФИО12 в пределах своей компетенции, предусмотренной ст.38 УПК РФ, при наличии повода и основания, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ. Судом не установлено существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих признание постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 незаконным.

Довод адвоката о признании постановления об уточнении данных в уголовном деле (л.д.6) незаконным суд находит необоснованным, поскольку следователь согласно ст.38 УПК РФ вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Действующий уголовно-процессуальный закон не предусматривает каких-либо запретов на принятие следователем подобного постановления.

С учетом совокупности вышеуказанных и исследованных судом доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Изучая личность подсудимого, суд установил следующее.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в ООО «Авангард – Агро – Орел» и по настоящему месту работы, характеризуется положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются активное способствование расследованию преступления, явка с повинной. Кроме того, суд признает смягчающими вину обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает не целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы минимальным сроком, предусмотренным санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит, поскольку считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 штраф в размере 15000 рублей. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить: пододеяльник, полимерную банку с жестяной крышкой полимерную трубку, наркотическое средство каннабис (марихуана).

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Плотниковой С.Н. в ходе предварительного следствия в размере 2420 рублей подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 15 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ОМВД России по Урицкому району л/с <***>) ИНН <***> КПП 572501001 ОКТМО 54655151 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 4 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пододеяльник, полимерную банку с жестяной крышкой полимерную трубку, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 16,4 грамма, наркотическое средство марихуана весом 0,9 грамм, – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката Плотниковой С.Н. в размере 2420 рублей в доход бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 дней, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий И.М. Разумная