Решение № 2-4955/2017 2-4955/2017~М-4173/2017 М-4173/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4955/2017

Дело№2-4955/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алтын Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Алтын Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 заключил договор займа №-- от --.--.---- г. и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. 15 000 рублей. Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный займ согласно п.п. 1.3,1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,1 % в день, сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен --.--.---- г..

Ответчик ФИО1 денежные средства в кассу ООО «Алтын Групп» вносил с нарушением графика возврата платежей.

--.--.---- г. долг ФИО1 перед в ООО «Алтын Групп» согласно судебного приказа по делу №-- от --.--.---- г., был погашен полностью.

Ответчик ФИО1 своевременно не исполнил судебный приказ, следовательно продолжал пользоваться заёмными денежными средствами, а по условиям п.1.4. договора займа и в соответствии со ст. 809 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа включительно.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. проценты по договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 170 115 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 602 рубля 30 копеек.

Представитель истца ООО «Алтын Групп» – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «Алтын Групп» и ФИО1 заключен договор займа №-- на сумму 15 000 рублей.

Согласно п.п. 1.3,1.4 договора займа денежные средства предоставлены на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,1 % в день, сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен --.--.---- г..

В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен --.--.---- г..

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - штраф; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ.

Согласно п. 4.1 договора займа штраф начисляется в размере 1 500 рублей за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику.

Ответчик ФИО1 денежные средства в кассу ООО «Алтын Групп» вносил с нарушением графика возврата платежей.

Судом установлено, что --.--.---- г. мировому судье судебного участка № ... ... ООО «Алтын Групп» было подано заявление о выдаче судебного приказа.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г. Казани вынесен судебный приказ (№--) о взыскании с ФИО1 долга по договору займа.

--.--.---- г. в РОСП Ново-Савиновского района г. Казани был подан судебный приказ на исполнение.

--.--.---- г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

--.--.---- г. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

--.--.---- г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

--.--.---- г. в РОСП Ново-Савиновского района г. Казани подан судебный приказ на исполнение.

--.--.---- г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

--.--.---- г. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

--.--.---- г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. После чего из доходов ФИО1 производились удержания и перечислялись на расчётный счёт ООО «Алтын Групп» в следующей последовательности:

--.--.---- г. на расчетный счет ООО «Алтын Групп» поступила денежная сумма в размере 702 рубля 27 копеек, из которых была зачислена в погашение государственной пошлины 599 рублей 80 копеек, части процентов 102 рубля 47 копеек.

--.--.---- г. на расчетный счет ООО «Алтын Групп» поступила денежная сумма в размере 19 500 рублей, из которых была зачислена в погашение остатка процентов 599 рублей 80 копеек, части основной суммы займа 1 287 рублей 47 копеек.

--.--.---- г. на расчетный счет ООО «Алтын Групп» поступила денежная сумма в размере 13 712 рублей 53 копейки, из которых была зачислена в погашение остатка основной суммы займа 13 712 рублей 53 копейки.--.--.---- г. задолженность по договору займа от --.--.---- г. погашена в полном объеме.

Согласно расчету истца, проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 267 135 рублей (15000*1,1%*1619 дней); проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 3 167 рублей 64 копейки (13712,53*1,1%*21 дней).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 25 февраля 2012 года начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от --.--.---- г..

На основании изложенного выше суд полагает, что расчет задолженности по уплате процентов за пользование займом, произведенный истцом исходя из расчета 1,1% в день за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., не может быть принят во внимание.

С ФИО1 в пользу ООО «Алтын Групп» за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (11,5% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на февраль 2012 года, в размере 7 617 рублей 61 копейки (15000*0,031%*1619дней)+(13712*0,031%*21дней).

С учетом того, что --.--.---- г. ответчиком ФИО1 в счет ООО «Алтын Групп» была перечислена денежная сумма в размере 1 907 рублей 17 копеек, данная сумма подлежит исключению из задолженности ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате процентов в размере 5 710 рублей 44 копейки (7617,61-1907,17)

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд определяет размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в сумме 4 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алтын Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алтын Групп» задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 5 710 рублей 44 копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца после вынесения мотивированного решения.

Судья Фирсова М.В.