Решение № 2-3353/2023 2-759/2024 2-759/2024(2-3353/2023;)~М-2551/2023 М-2551/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-3353/2023

Дело№ 2-759/2024 (2-3353/2023)

24RS0016-01-2023-003254-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Двоеглазовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 169 200,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4584,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.02.2021г. по <адрес> около 11 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «NISSAN BLUEBIRD», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марки « TOIOTA IST», 2003 г.в., государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2. В результате произошедшего ДТП, транспортное средство, принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения. Ответчик ФИО1 является лицом, виновным в совершении указанного ДТП и соответственно, лицом, виновным в причинении вреда имуществу потерпевшего ФИО2 В отношении транспортного средства Nissan Bluebird, госномер <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №.... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 169200 руб.

На момент произошедшего ДТП сок действия полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика ФИО3 истек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 169200 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4584 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания. Однако свою позицию по делу не высказал, каких либо ходатайств не заявлял, не просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьего лица АО «АльфаСтрахование», АО «СОГАЗ» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Риск неблагоприятных последствий несет собственник, к обязанности которого отнесено принятие мер к обеспечению легитимного использования, принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что 13.02.2021 по <адрес> около 11 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «NISSAN BLUEBIRD», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марки « TOIOTA ist», 2003 г.в., государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2.

Постановлением № 18810024200001615075 от 13.02.2021 по делу об административном правонарушении ФИО1 согласно ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности и назначен штраф в размере 1000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения.

Согласно страхового полиса №... заключенного между ФИО1 и АО «Альфастрахование», страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 05.11.2020г. по 04.02.2021г., то есть на момент ДТП 13.02.2021г. гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «TOIOTA IST», 2003 г.в., государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2, была застрахована в АО «СОГАЗ» на период с 17.12.2020 по 16.12.2021.

Согласно Акта о страховом случае АО «Альфа Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 169 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 90956 от 23.03.2021

Исследованные по делу доказательства в их совокупности достоверно подтверждают, что причиной дорожно-транспортного происшествия, а соответственно и причинения материального вреда, явились виновные неправомерные действия водителя автомобиля марки «NISSAN BLUEBIRD», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована в обязательном порядке. В связи с чем, у истца возникло право требования от ответчика возмещения ущерба, с учетом выплаченного страхового возмещения в размере лимита ответственности по ОСАГО в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства выплаченные в счет страхового возмещения в размере 169 200,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4584,00 руб., а всего взыскать 173 400 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2024 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова