Решение № 2-807/2017 2-807/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-807/2017

Дело № 2-807/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа. Истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 300 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 9 700 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 взяла у нее денежную сумму в размере 350 000 рублей в долг, о чем была составлена расписка. В соответствии с распиской вышеуказанную сумму ответчица обязалась вернуть ей 18.10.2014 года. В расписке указаны проценты, подлежащие выплате ежемесячно в размере 5 %. Она неоднократно обращалась к ФИО2 с требованиями вернуть

вышеуказанную сумму, однако, до настоящего времени деньги ответчица ей не вернула. В связи с тем, что сумма процентов превышает основной долг, она уменьшила сумму процентов до 300 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, пояснив аналогично его доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась дважды по месту своей регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 7).

ФИО2 обязалась возвратить долг в размере 350 000 рублей до 18 октября 2014 года.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку обязательства ответчиком по возврату суммы займа не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 350 000 рублей.

Из расписки следует, что ответчик взял на себя обязательство по уплате 5% в месяц в случае просрочки возврата долга. Расчет процентов: с 18.07.2014г. по 18.03.2017г. 808 дней. %5 х 350 000 рублей = 17 500 рублей в месяц. 17 500 :30 = 583,33 руб. в день 583,33 руб. х 808 дней = 471 330,64 рублей. Истцом снижен размер процентов, сумма определена в размере 300 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за составление искового заявления ФИО1 уплачено некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» 2000 рублей. Таким образом, суд взыскивает данную сумму с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 9 700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 300 000 рублей, госпошлину в размере 9 700 рублей, оплату юридической помощи в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>