Решение № 2-2890/2018 2-2890/2018~М-2363/2018 М-2363/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2890/2018

Дело № 2-2890/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при секретаре Камынине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА - БАНК» к И.у И. И.ичу о взыскании задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА - БАНК» обратилось в суд к И.у И.И. с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFM** от ****.

В обоснование искового заявления указали, что данное соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Сумма кредитования – 716 008 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком АО "АЛЬФА-БАНК", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, они перечислили денежные средства заемщику в размере 716 008, 27 руб. Сумма выданного займа подлежала возврату заемщиком И.ым И.И. путем внесения ежемесячных платежей в размере 15100 руб.

Согласно выписке по счету заемщик – ответчик И. И.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования; в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка; кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности ответчика И.а И.И. перед ними согласно расчету составляет 725885 руб. 59 коп. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по соглашению о кредитовании № RFM** от **** –5725885 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АЛЬФА - БАНК» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, о чем указали в тексте искового заявления.

Ответчик И. И.И. в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от **** **, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от **** N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2,3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения судом установлено, что **** АО «Альфа-Банк» и ответчик И. И.И. заключили соглашение № RFM** о кредитовании, указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. Сумма кредитования –716 008, 27 руб., проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых, срок полного погашения кредита – 6 лет 8 месяцев. Договором предусмотрено взимание неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, процентов. Цель использования заемщиком данного кредита (п.11 индивидуальных условий)– погашение задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком кредитным соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком» ОАО «Альфа-Банк» от ****, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, они перечислили денежные средства заемщику в 716 008, 27 руб. Сумма займа подлежала возврату заемщиком И.ым И.И. путем внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, в порядке ч.3 ст.438 ГК РФ между истцом АО «АЛЬФА - БАНК» и ответчиком И.ым И.И. заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) от ****, условия которого определены в заявлении ответчика (оферта ), " Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком».

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ответчик И. И.И.. принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании перед истцом надлежащим образом не исполнял. Ответчиком допускались просрочки очередных платежей. В этой связи у банка возникло право требования досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Судом проверены произведенные истцом АО "АЛЬФА-БАНК" расчеты сумм задолженности ответчика.

Данные расчеты признаны верными арифметически, соответствующими условиям договора и требованиям закона.

Общая сумма задолженности ответчика И.а И.И. перед истцом АО "АЛЬФА-БАНК" по состоянию на **** составляет 725885 руб. 59 коп. Из них основной долг – 685023, 62 руб., проценты- 38 113,77 руб., неустойки – 2 748, 2 руб.

Обстоятельство наличия задолженности перед истцом и размер задолженности не оспорены ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от **** **-О, применение правил о снижении неустойки является не правом, а обязанностью суда для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба.

Как разъяснено в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ****), применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В данном случае от ответчика И.а И.И. ходатайства о применении ст.333 ГК РФ не поступало.

Поэтому суд не имеет оснований для уменьшения заявленного размера штрафных санкций.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ; с ответчика И.а И.И. в пользу истца надлежит взыскать 10 458, 86 руб.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с И.а И. И.ича в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 725885, 59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10 458, 86 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского облсуда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья: подпись Михайлова Т.А.