Решение № 2-1303/2016 2-1303/2017 2-1303/2017~М-803/2017 М-803/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1303/2016

Дело № 2-1303/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кредитный кооператив) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчику также был установлен членский взнос в размере <данные изъяты>. При этом, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение займа и/или в уплату компенсации за пользование займом, предусмотрена уплата штрафной неустойки в размере 1,5% за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа с момента заключения договора по настоящее время надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); <данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате членского взноса; <данные изъяты> – сумма пени (штрафная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (880 дней).

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности в добровольном порядке заемщиком оставлена без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу кредитного кооператива сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении почтового отправления – судебного извещения, мнения по иску в адрес суда не представила, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в силу диспозитивности гражданского процесса и положений ст. 35 ГПК РФ, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут предусмотренные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению, а также учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде как лично, так и через представителей, суд не усматривает оснований для признания причин неявки ответчика уважительными и отложения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть спор в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пайщиком ФИО1 в письменной форме был заключен договор займа №КЗК00242/14, согласно которому Кредитный кооператив на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить Кредитному кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке 7.5% годовых (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора займа уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, в сумме начисленных на указанные даты компенсации и платежа по возврату суммы займа (включительно), или в дату полного погашения займа, осуществленного ранее даты погашения займа, в сумме начисленной на указанную дату компенсации и остатка платежа по возврату суммы займа (включительно).

В соответствии с графиком платежей по займу ежемесячный платеж, подлежащий уплате ответчиком, составил <данные изъяты>, в том числе платеж в счет оплаты основного долга – <данные изъяты>, компенсация (процент) за пользование займом – <данные изъяты>.

Кроме того, на основании пунктов 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденного Решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

Так, согласно указанным Условиям предоставления займов, утвержденных Решением Правления кредитного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса рассчитывается следующим образом: (сумма займа/1 080*80), а именно <данные изъяты> и 1,28% от суммы займа в месяц (т.е. ежемесячно 1,28% от суммы займа в течение срока договора займа), что составляет <данные изъяты> х 60 месяцев.

В данном случае по рассматриваемому договору займа сумма членского взноса, подлежащая уплате ответчиком, составила <данные изъяты>.

Согласно условиям оплата части суммы членского взноса должна производиться в рассрочку на срок действия договора займа (60 месяцев), а единовременный платеж в счет оплаты членского взноса должен быть внесен ответчиком в день заключения договора.

В соответствии с пунктом 8.1 рассматриваемого договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или в уплату компенсации заемщик уплачивает Кредитному кооперативу неустойку в размере 1,5% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа (пункт 3.3 договора) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями указанного договора, графиком возврата займа и необходимостью уплаты членского взноса ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно (л.д.8-13).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> ответчиком получены лично, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.40).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, ответчиком условия договора с момента его заключения надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по уплате долга, компенсации за пользование займом и членского взноса.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); <данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате членского взноса; <данные изъяты> – сумма пени (штрафная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (880 дней).

Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договора займа, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1.3 договора, предусмотрено, что при нарушении Заемщиком срока уплаты очередной части займа Кооператив вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающейся компенсации.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности по договору займа и предложение о добровольном ее погашении в течение 10 дней с момента получения письма (л.д.29). Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

Следовательно, требование истца о досрочном возврате суммы займа и членского взноса правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, положения указанной статьи предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, в данном случае неустойку, начисленную в соответствии с п.п. 8.1 рассматриваемого договора.

Вместе с тем, в данном случае, учитывая период просрочки исполнения обязательства, суд признает начисленную Кредитным кооперативом штрафную неустойку по уплате основного долга соразмерной наступившим последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, не усматривает оснований для снижения размера подлежащей взысканию штрафной неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу Кредитного кооператива подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а ВСЕГО <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Л.Н.Бойко