Решение № 2-144/2024 2-144/2024~М-42/2024 М-42/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-144/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«07» февраля 2024г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО3 ФИО2 о взыскании суммы ущерба за безучетно использованный объем газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО3 взыскании суммы ущерба за безучетно использованный объем газа, мотивируя тем, что в Российской Федерации поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется путем заключения договора в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами, а также иными нормативно правовыми актами согласно ст.18 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» от 31.03.1999г. №69-ФЗ.

Между поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице Генерального директора ФИО6 и ФИО3, проживающем по адресу: РД, <адрес>, договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не заключен. ФИО3 в нарушении законодательства РФ, регулирующей порядок поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, без проектной документации самовольно подключился к газораспределительной сети и пользовался газом в незаконном порядке.

Факт незаконного использования природного газа путем несанкционированной врезки в нарушение правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, был выявлен ДД.ММ.ГГГГг. работниками территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», при совместных рейдовых мероприятиях с сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего составлен акт и произведена фото фиксация события правонарушения. Участковым уполномоченным полиции составлен протокол по ст.7.19 КоАП РФ и материалы дела направлены в суд.

Своими действиями, выразившимися в безучетном использовании природного газа, ФИО3 причинил обществу ущерб в размере 229233рублей

На основании просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму ущерба за безучетно использованный объем газа в размере 229233рублей и расходов государственной пошлины в сумме 5492рублей.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО7, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседание, в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд ходатайства о рассмотрении дела без его участия и поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседание, в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд заявления о рассмотрении дела без его участия и признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему понятны.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования без рассмотрения требований по существу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 5492рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму ущерба за безучетно использованный объем газа в размере 229233 (двести двадцать девять тысяч двести тридцать три) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5492 (пять тысячи четыреста девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате