Приговор № 2-1-11/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1-11/2018

2-1-11/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Красное 20 сентября 2018 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н., с участием

государственных обвинителей – прокурора Красненского района Белгородской области Чумакова А.В. и помощника прокурора Красненского района Вербкиной О.Н.,

подсудимого – ФИО1;

его защитника – адвоката Бедненко О.В., удостоверение № <…> и ордер № <…>,

потерпевшего – <…>,

при секретаре судебного заседания – Сапрыкине Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 (персональные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В один из дней в марте 2018 года, находясь в х. <…> Красненского района Белгородской области, ФИО1 заведомо зная, что находящая на улице села вблизи его домовладения, расположенного по ул. <…>, д. <…> дисковая борона БДТ-3 ему не принадлежит, а является собственностью <…>, действуя умышленно и тайно, с целью хищения, предложил <…> купить эту борону БДТ-3, заверив последнего, что та (борона БДТ-3) принадлежит именно ему (ФИО1), а получив согласие на покупку, ФИО1 продал <…> борону БДТ-3, после чего <…> забрал борону и увез.

Таким образом, ФИО1 умышленно тайно похитил принадлежащую <…> дисковую борону БДТ-3, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 80500 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал своё ходатайство, осознавая его характер и последствия.

Потерпевший <…>, а также государственные обвинители, каждый в отдельности, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуются отрицательно. Он юридически не судим, но привлекался к административной ответственности. Семьи и постоянной работы не имеет, перебивается случайными заработками. На специализированных врачебных учетах не состоит.

Обстоятельства, отягчающие или смягчающие его наказание, судом не установлены.

Оснований для изменения категории преступления нет.

Суд считает, что в целях, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а это восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 303-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: борона дисковая БДТ-3 в ходе предварительного следствия возвращена потерпевшему <…> и принятие дополнительного решения не требует.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.Н. Толмачёв