Решение № 2-666/2020 2-666/2020~М-744/2020 М-744/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-666/2020

Дело № 2-666/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Ткач А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 12 802 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. и расходов по оказанию юридической помощи в размере 2 000 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 11.10.2019 года в 17 час. 50 мин. ответчик ФИО2, находясь в районе <адрес>, подверг его избиению, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на лице кровоизлияния на слизистой нижней губы, из-за чего у него сломались вставные зубы, что подтверждается заключением эксперта № от 14.10.2019 года. Постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 17.12.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. После получения телесных повреждений он испытывал физические и нравственные страдания, у него повредились вставные зубы, в связи с чем, он был вынужден обратиться за медицинской помощью в стоматологическую поликлинику для изготовления зубных протезов, на изготовление которых им было потрачено 12 802 руб. Кроме того, он испытывал нравственные страдания в виде физической боли, полученного стресса, долгое время не мог нормально принимать пищу, не покидал своего дома, поскольку не мог нормально говорить, окружающие его не понимали, что доставляло ему моральные переживания. Ответчик ФИО2 А. в добровольном порядке не возместил ей причиненный вред, в связи с чем, просит судебном порядке взыскать с ФИО2 расходы на протезирование в размере 12 802 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и расходы по оказанию юридической помощи в размере 2 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 17.12.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Из содержания указанного постановления следует, что ФИО2 11.10.2019 г. в 17 час. 50 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст.115 УК РФ.

Из заключений эксперта № от 14.10.2019 г. и № от 07.11.2019 г., исследованных в ходе судебного заседания, следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения – кровоподтек на лице, кровоизлияние на слизистой нижней губы. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов (предмета), вероятно, за 2-4 дня до момента осмотра, следовательно, могли быть получены 12.10.2019 года, не исключено, что при обстоятельствах, указанных ФИО1 В соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Из договора № 456 на оказание платных медицинских услуг от 28.09.2020 года, заключенного ФИО1 с ГУЗ «Лебедянская ЦРБ», заказа-наряда № 595 от 27.12.2019 года и чека следует, что ФИО1 оплачено за протезирование 12 802 руб.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в силу требований ст.ст. 151,1064, 1079 ГК РФ, имеет право на возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, так как ему были причинены физические страдания и он понес расходы материального характера в результате побоев ФИО2

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 в части возмещения материального ущерба в размере 12 802 руб. являются состоятельными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца в результате полученной травмы, материальное положение ответчика, наступившие последствия, требования закона о разумности и справедливости.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в результате действий ответчика ФИО2 истец ФИО1 был вынужден обратиться за медицинской помощью в стоматологическую поликлинику для изготовления зубного протеза, испытывал неудобства при приеме пищи и разговоре в связи с отсутствием зубного протеза суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., поскольку указанный размер компенсации морального вреда является соразмерным степени физических и нравственных страданий истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.10, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из имеющейся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру № 51 от 07.09.2020 года следует, что ФИО1 оплачено адвокату ФИО4 за составление искового заявления о возмещения вреда 2 000 руб., которые в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 12 802 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 2 000 рублей, а всего в размере 16 802 (Шестнадцать тысяч восемьсот два) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Шабанова

Решение принято в окончательной форме 06 ноября 2020 года