Решение № 2А-А-149/2018 2А-А-149/2018 ~ М-А-137/2018 М-А-137/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-А-149/2018

Дело № 2а-А-149/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июня 2018 года с. Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А., с участием представителя административного истца ФИО1, представившего доверенность от 05.09.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Аликовского РОСП УФССП РФ по ЧР, о признании незаконным и отмене постановлений о возобновлении исполнительного производства, о внесении изменений в постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд заявлением о признании незаконным и отмене постановлений о возобновлении исполнительного производства, о внесении изменений в постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Аликовского РОСП УФССП России по ЧР ФИО3 находится исполнительное производство от 21.06.2016 года <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 18.02.2016, выданного Красноармейским районным судом Чувашской Республики.23.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительских действий и меры принудительного исполнения в части реализации заложенного имущества в связи с поступившим ходатайством ПАО Сбербанк об отложении мер принудительного исполнения. 27.02.2018 года определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики изменен способ исполнения решения суда в части установления начальной продажной цены нежилого 2-этажного здания. 15.05.2018 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возобновлении исполнительного производства и о внесении изменения в постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 14.07.2016 года, указав начальную продажную цену недвижимого имущества нежилого 2-х этажного здания в размере 1547200 рублей. С вынесенными постановлениями административный истец не согласна по тем основаниям, что им подана частная жалоба на определение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 27.02.2018 года об изменении способа исполнения решения суда. На сегодняшний день о дате апелляционного рассмотрения частной жалобы административный истец ФИО2 не извещена и определение суда не вступило в законную силу, в связи с чем просит признать незаконными и отменить указанные постановления.

Административный истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не известив о причинах не явки, распорядившись доверенностью представлять свои интересы представителем ФИО1

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении и дополнил, что он считает незаконным постановления судебного пристава –исполнителя в виду того, что суд апелляционной инстанции не известил о дате рассмотрения частной жалобы на определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда, что лишило ответчика ФИО2 возможности представить свои доводы по частной жалобе в суде апелляционной инстанции, при этом в направленном ФИО2 сопроводительном листе районного суда указано, что о дате и времени рассмотрения частной жалобы известит суд апелляционной инстанции.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Аликовского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, направив в суд письменный отзыв, где просила отказать в удовлетворении требований административного истца.

Привлеченные судом в качестве заинтересованных лиц УФССП России по Чувашской Республике и ПАО Сбербанк России, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не направили своих представителей, не известив о причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела.

С учетом мнения участника процесса и в соответствии со ст. 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон), статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В силу требований части 2 статьи 227 КАС РФ для признания судом незаконными оспариваемого решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

Из материалов дела следует, что на основании решения Красноармейского районного суда Чувашской Республики, которым с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 027410,33 рубля и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – нежилое 2-х этажное здание общей площадью 182,6 кв.м и земельный участок, общей площадью 1377 кв.м, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, определенную в договоре, 2240000 рублей, вступившим в законную силу 23 ноября 2015 года, истцу ПАО Сбербанк России выдан исполнительный лист серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> который взыскателем представлен в службу судебных приставов на принудительное исполнение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.06.2016 года на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N 4330/16/21007-ИП. Предмет исполнения - задолженность в размере 2 027410,33 рубля.

Статья 45 ФЗ "Об исполнительном производстве" регулирует рассмотрение судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства.

В силу ч.4 указанной статьи приостановление исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства.

Частью 7 названной статьи установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Аналогичная норма содержится в ст. 42 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В рамках исполнительного производства N <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> судебным приставом-исполнителем 08 мая 2015 года составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества на вышеуказанное имущество, и постановлением судебного пристава-исполнителя арестованное имущество передано в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике для реализации путем проведения торгов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 января 2018 года исполнительные действия в части реализации заложенного имущества по исполнительному производству N 4330/16/21007-ИП отложены на основании обращения взыскателя, в виду обращения взыскателя в суд с заявлением об уменьшении стоимости имущества, на которое обращено взыскание.

Определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2018 года, заявление ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №86163 об изменении способа исполнения решения суда в части установления начальной продажной цены заложенного имущества – нежилое 2-х этажное здание, общей площадью 182,6 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1377 кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> размере 1547200 рублей (80% от оценочной стоимости 1 934 000 рублей), удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2018 года частная жалоба ФИО2 на указанное определение суда оставлена без удовлетворения, следовательно, определение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2018 года вступило в законную силу 18 апреля 2018 года.

18 марта 2018 года от взыскателя – ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратился в к приставу – исполнителю с заявлением о передаче недвижимого имущества на торги по цене, установленной определением Красноармейского районного суда от 27 февраля 2018 года.

Согласно штампу на сопроводительном листе Красноармейского районного суда копии определения суда от 27.02.2018г. и апелляционной жалобы от 18.04.2018г., направленные судом 11 мая 2018 года поступили в адрес службы судебных приставов Аликовского района ЧР 15 мая 2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аликовского РОСП УФССП по ЧР от 15 мая 2018 года исполнительное производство N <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 21.06.2016 года, в связи с прекращением обстоятельств приостановления, возобновлено и изменена начальная продажная цена недвижимого имущества, и в тот же день внесены изменения в постановление об оценке имущества должника от 14 июля 2016, а именно в п.1, указав начальную продажную цену недвижимого имущества - нежилое 2-х этажное здание, общей площадью 182,6 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1377 кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> размере 1547200 рублей.

В части 1 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь приведенным нормами права, суд приходит к выводу, что оспариваемые должником – административным истцом ФИО2 постановления пристава-исполнителя от 15 мая 2018 года о возобновлении исполнительного производства и изменена начальная продажная цена недвижимого имущества, а также о внесении изменений в постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, вынесены должностным лицом в пределах его полномочий, предоставленных ему ч.7 ст.45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в установленном для этого порядке, постановления соответствуют требованиям ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу чего не находит правовых оснований для признания незаконным и отмене указанных постановлений судебного пристава-исполнителя Аликовского РОСП ФИО3 от 15 мая 2018 года.

Доводы представителя административного истца ФИО1 о незаконности оспариваемых административным истцом постановлений виду не извещения заявителя о дате рассмотрения частной жалобы, рассмотренной судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.333 ГПК РФ, не может являться основанием для признания оспариваемых решений и действий должностного лица службы судебных приставов не соответствующим требованиям закона и нарушающим права и защищаемые законом интересы должника по исполнительному производству.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства, принимая во внимание, что административным истцом не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о нарушении постановлениями судебного пристава –исполнителя Аликовского РОСП от 15 мая 2018 года о возобновлении исполнительного производства изменении начальной продажной цены недвижимого имущества; о внесении изменений в постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, прав, свобод и законных интересов административного истца и законностью, обоснованностью оспариваемых решений и действий должностного лица службы судебных приставов Аликовского РОСП УФССП России по ЧР, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных административным истцом ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных административным истцом - ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Аликовского РОСП УФССП РФ по ЧР требований о признании незаконным:

- постановлений от 15 мая 2018 года о возобновлении исполнительного производства и изменении начальной продажной цены; о внесении изменений в постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем и их отмене;

- действий судебного пристава – исполнителя Аликовского РОСП УФССП России по ЧР, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года.