Решение № 2-359/2024 2-359/2024~М-229/2024 М-229/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-359/2024

дело № 2-359/2024

УИД 03RS0028-01-2024-000356-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года село Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ягудиной Н.Н.,

при секретаре Щербининой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, просит суд признать действия ИП ФИО1, №, в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации табачной, никотинсодержащей продукции, в части реализации табачной продукции не зарегистрированным участником оборота товаров в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации, незаконным; обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в части реализации табачной продукции не зарегистрированным участником оборота товаров в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации, при удовлетворении искового заявления, обязать ответчика в 10-дневный срок довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда (ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ГИС МТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлены факты реализации ИП ФИО1 табачной, никотинсодержащей продукции, как незарегистрированным участником оборота товаров в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации по адресу: <адрес>, что является нарушением пп. а), г) п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки табачной и никотинсодержащей продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ГИС МТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года выявлены факты повторных продаж у одного продавца (вывод из оборота) ИП ФИО1 табачной, никотинсодержащей продукции с повторно сформированным кодом маркировки (средством идентификации), по адресу: <адрес>, что является нарушением обязательных требований, предусмотренных п.41 Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 224 (Правила).ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при анализе информации, размещенной в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров в сети «Интернет» https://gov.crpt.ru/ выявлены факты реализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 табачной, никотинсодержащей продукции, с незарегистрированными кодами идентификации в информационной системе мониторинга, по адресу: 452554, <адрес>, что является нарушением пп. г) п.4, пп.б) п. 4. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки табачной и никотинсодержащей продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 зарегистрирован в системе ГИС МТ «Честный знак», с ДД.ММ.ГГГГ является участником следующей товарной группы: упакованная вода, безалкогольное пиво, соковая продукция и безалкогольные напитки, никотинсодержащая продукция, молоко (выписка из ГИС МТ от ДД.ММ.ГГГГ) и не является участником табачной продукции. Фактически действия ИП ФИО1 в ГИС МТ «Честный знак» указывают на то, что не являясь участником табачной продукции реализует табачную продукцию с незарегистрированными кодами идентификации в информационной системе мониторинга и допускает повторную продажу одного и того же товара с одним и тем же кодом идентификации без возврата товара в оборот, что свидетельствует как о нарушении Правила маркировки, выразившемся в не внесении информации о возврате товара, так и о неоднократном копировании кодов идентификации, то есть реализации немаркированного товара, что является нарушением действующего законодательства. Данная информация подтверждается из анализа данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации по адресу: https://gov.crpt.ru. Кроме того, на день подачи искового заявления ИП ФИО1 не является участником розничной торговли табачной продукции (скриншот ГИС МТ).

Поступление в ГИС МТ информации о повторной продаже одного и того же экземпляра товара, усматриваются признаки того, что ИП ФИО1 не являясь участником табачной продукции, реализует табачную продукцию без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Однако, по результатам анализа ДД.ММ.ГГГГ. информации в ГИС МТ по ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в данный период ИП ФИО1 продолжались соответствующие действия (повторная продажа табачной продукции), выявлено 10 отклонений. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Таким образом, ИП ФИО1 не приняты действенные и полные меры по соблюдению обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации. Пренебрежительное отношение ИП ФИО1 к выполнению норм законодательства в области защиты прав потребителей, само по себе представляет угрозу охраняемым общественным отношениям.

Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах на судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя территориального отдела.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 на судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований и принимает решение об удовлетворении исковых требований. Признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, поэтому принимается судом и суд удовлетворяет требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 И,И. (ИНН: № в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации табачной, никотинсодержащей продукции, в части реализации табачной продукции не зарегистрированным участником оборота товаров в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации, незаконными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в части реализации табачной продукции не зарегистрированным участником оборота товаров в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в 10-дневный срок довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда (ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

На решение может быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: . Н.Н. Ягудина

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.

.