Решение № 2-1139/2017 2-1139/2017~М-945/2017 М-945/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1139/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в состав председательствующего судьи Басковой Л.В.

С участием адвоката Карикова А.Н. предоставившего удостоверение № и ордер № от датаг.

При секретаре Бисеровой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Мирмахмаду, Оламафрузе Мирмахмаду о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Мирмахмаду, Оламафрузе Мирмахмаду о взыскании денежных средств.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 32 868руб.35коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Мирмахмада, Оламафрузе Мирмахмада в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 77001руб.39коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Мирмахмада, Оламафрузе Мирмахмада в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3397руб. 39коп., по 849руб.35коп. с каждого.

Свои требования мотивировал тем, что согласно договора купли-продажи квартиры от дата, удостоверенного нотариусом г. Нягани ХМАО Тюменской области и в реестре за № №, зарегистрированного в БТИ дата г. за № №, истцу принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира общей площадью 49,7 кв. метров, находящаяся по адресу: <адрес> (далее - квартира).

В дата году истец предоставил квартиру для проживания члену семьи - родному брату ФИО2 (ответчик), который зарегистрировался в ней по месту жительства дата и в последующем вселил и зарегистрировал членов своей семьи: с дата ФИО5 дата р., ФИО3 дата р., ФИО4 Мирмахмад дата р., Оламафрузи Мирмахмад, при этом, последний так же вселил и зарегистрировал по месту жительства своего ребенка ФИО6 дата р.; с дата ФИО7 дата р., с дата ФИО8 дата р., с дата ФИО9 дата р., с дата ФИО10 дата р.

Поскольку истец фактически в квартире не проживал, оплату за коммунальные услуги производили от его имени ответчики.

Однако с дата года ответчики перестали производить оплату за ЖКУ.

В последующем, в связи с образовавшейся задолженностью за жилищно- коммунальные услуги, ОАО «Няганские энергетические ресурсы» (далее - ОАО «НЭРС») обратилось в Няганский городской суд ХМАО-Югры с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Решением Няганского городского суда ХМАО-Югры от дата, по гражданскому делу №, требования ОАО «НЭРС» удовлетворены - с ФИО1 (истец по настоящему иску) и ФИО2 (ответчик), в солидарном порядке, в пользу ОАО «НЭРС» взыскано 65 736,71 рублей.

дата г. СПИ ОСП по г. Нягань, на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное дата в связи с фактическим исполнением истцом.

дата г. мировой судья с/у № Няганского судебного района ХМАО-Югры принял судебный приказ о взыскании с истца в пользу АО «НЭРС» задолженность за коммунальные услуги за период времени с дата по дата в размере 76 092,56, а так же госпошлины в сумме 1241,39 рублей.

дата г. СПИ ОСП по г. Нягань, на основании судебного приказа № от дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное дата в связи с фактическим исполнением истцом.

Кроме того, истец, за период времени с дата. по дата г., самостоятельно произвел плату за содержание общего имущества МКД, текущего ремонта, домофон, вывоз ТБО, электроэнергии ОДН в сумме 18 917,79 рублей.

Поскольку истец самостоятельно исполнил обязательства, по выплате ООО «НЭРС» 65 736,71 рублей, взысканных по решению Няганского городского суда от дата, постольку имеет право регрессного требования к ФИО2 в размере 32 868,35 рублей.

Поскольку истец самостоятельно исполнил обязательства по выплате ООО «НЭРС» 76 092,56 рублей, госпошлины в сумме 1241,39 рублей взысканных на основании судебного приказа № от дата, постольку имеет право регрессного требования к ответчикам в размере 61 867,16 рублей (77 333,95 : 5 х 4).

Поскольку истец самостоятельно исполнил обязательства по оплате за содержание общего имущества МКД, текущего ремонта, домофон, вывоз ТБО, электроэнергии ОДН в сумме 18 917,79 рублей, постольку имеет право регрессного требования к ответчикам в размере 15 134, 23 рублей (18 917,79 : 5 х 4).

Так же, в связи с обращением в суд истцу пришлось понести расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 3 397,39 рублей.

В судебное заседание истец, не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись судом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков адвокат Кариков А.Н. возражает против удовлетворения исковых требований истца. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. является собственником жилого помещения, двухкомнатной квартиры общей площадью 49,7 кв. метров, находящаяся по адресу:: <адрес>. Жилое помещение приобретено по договору купли-продажи от дата., удостоверенного нотариусом <адрес> ХМАО <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в БТИ дата за №.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

К другим членам семьи собственника можно отнести и других лиц, вселенных собственником жилого помещения в качестве именно членов семьи.

дата истец предоставил квартиру для проживания члену семьи - родному брату ФИО2 (ответчик), который зарегистрировался в ней по месту жительства дата и в последующем вселил и зарегистрировал членов своей семьи: с дата ФИО5 дата р., ФИО3 дата р., ФИО4 Мирмахмад дата г. р., Оламафрузи Мирмахмад, при этом, последний так же вселил и зарегистрировал по месту жительства своего ребенка ФИО6 дата р.; с дата ФИО7 дата р., с дата ФИО8 дата р., с дата ФИО9 дата р., с дата ФИО10 дата р.

Поскольку истец фактически в квартире не проживал, оплату за коммунальные услуги производили от его имени ответчики.

Однако с апреля 2014 года ответчики перестали производить оплату за ЖКУ.

В последующем, в связи с образовавшейся задолженностью за жилищно- коммунальные услуги, ОАО «Няганские энергетические ресурсы» обратилось в Няганский городской суд ХМАО-Югры с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

дата Няганским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Суд решил: взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 65736руб. 71коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» расходы по оплате госпошлины в размере 2172руб.10коп., по 1086руб.05коп. с каждого.

дата г. СПИ ОСП по г. Нягань, на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено дата в связи с фактическим исполнением.

На основании судебного приказа № выданного мировым судьей с/у № Няганского судебного района ХМАО-Югры с ФИО1 в пользу АО «НЭРС» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период времени с дата по дата в размере 76 092,56, а так же госпошлины в сумме 1241,39 рублей.

дата г. СПИ ОСП по <адрес>, на основании судебного приказа № от дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено дата в связи с фактическим исполнением истцом.

Кроме того, истец, за период времени с дата., самостоятельно произвел плату за содержание общего имущества МКД, текущего ремонта, домофон, вывоз ТБО, электроэнергии ОДН в сумме 18 917,79 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325 ГК РФ).

Поскольку истец самостоятельно исполнил обязательства, по выплате ООО «НЭРС» 65 736,71 рублей, взысканных по решению Няганского городского суда от дата, то он имеет право регрессного требования к ФИО2 в размере 32 868,35 рублей.

Истец самостоятельно исполнил обязательства по выплате ООО «НЭРС» 76 092,56 рублей, госпошлины в сумме 1241,39 рублей взысканных на основании судебного приказа № от дата, в связи с чем имеет право регрессного требования к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Мирмахмаду, Оламафрузи Мирмахмаду в размере 61 867,16 рублей (77 333,95 : 5 х 4).

Кроме этого истец самостоятельно исполнил обязательства по оплате за содержание общего имущества МКД, текущего ремонта, домофон, вывоз ТБО, электроэнергии ОДН в сумме 18 917,79 рублей.

Таким образом истец имеет право взыскать в порядке регресса с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Мирмахмада, Оламафрузе Мирмахмада сумму в размере 15 134, 23 рублей (18 917,79 : 5 х 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3397руб.39оп., квитанция от 24.05.2017г.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 32 868руб.35коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Мирмахмада, Оламафрузе Мирмахмада в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 77001руб.39коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Мирмахмада, Оламафрузе Мирмахмада в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3397руб. 39коп., по 849руб.35коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.