Решение № 2-679/2021 2-679/2021~М-705/2021 М-705/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-679/2021

Дело № 2-679(1)/2021

64RS0030-01-2021-001199-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Токаревой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, а также ФИО9 обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском к ФИО2, указав, что им на основании договора на приватизацию жилого помещения от 24.04.2006 № 905-р принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении с 04.12.2015 года значится зарегистрированной по месту жительства ответчик ФИО2 по её просьбе с целью трудоустройства, однако она в жилом помещении фактически не проживает, её вещей и имущества в квартире нет, оно не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и содержании жилого помещения, членом семьи истцов не является.

Соглашения о порядке пользования жилым помещением с ней не имеется, однако добровольно снятся с регистрационного учета она не желает, в связи с чем истцы просят суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ФИО9 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, а также на подготовку дела к судебному заседанию, не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что ответчик ФИО2 дважды уклонилась от получения почтовой судебной корреспонденции с извещением о дате судебного разбирательства, направленной по адресу её регистрации по месту жительства, информация о рассматриваемом деле была размещена своевременно на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», она считается надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела независимо от места её фактического проживания, при этом не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Иванова А.В., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьям 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1, ФИО4 и ФИО9 на основании договора на приватизацию жилого помещения от 24.04.2006 № 905-р принадлежит каждой по 1/3 доле в праве общей долевой собственности жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении с 04.12.2015 года значится зарегистрированной по месту жительства ответчик ФИО2, однако фактически в данной квартире не проживает.

Поскольку право собственности на жилое помещение принадлежит истцам, а ответчик в настоящее время в нём не проживает, сохраняя регистрацию по месту жительства, соглашение о пользовании ответчиком жилым помещением отсутствует, а регистрация ФИО2 лишает истцов, как собственников жилого помещения, законного права по распоряжению имуществом, ограничивает права владения и пользования, то имеются предусмотренные законом основания для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств наличия правовых оснований для проживания в принадлежащем истцу жилом помещении законом возложена на ответчика, однако доказательств наличия таких обстоятельств по делу не представлено.

Отсутствие у ответчика принадлежащего на праве собственности иного жилого помещения само по себе не свидетельствует о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В этой связи суд также учитывает, что в силу статьи 12 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать непосредственно из судебного решения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - принесено апелляционное представление в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья