Постановление № 5-17/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 5-17/2025

Дело №

УИД 74RS0030-01-2025-000230-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 27 января 2025 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Кильдияровой И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего менеджером по продажам в магазине «Актив-Лайф», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

установил:

дата, в 10 часов 50 минут, возле адрес в адрес ФИО2, задержанный за совершение мелкого хулиганства в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пройти в патрульный автомобиль, ответил отказом, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал, показал, что ничего не делал, общественный порядок не нарушал, как и не препятствовал сотрудникам полиции выполнять их служебные обязанности.

ФИО2 полагает возможным рассмотреть дело без вызова и допроса очевидцев в судебном заседании.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ (в редакции от 06.02.2020 года) "О полиции", сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п.п. 1, 6, 8 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ (в редакции от 06.02.2020 года) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, рапорту сотрудника ОБ ППСП УМВД России по гор. Магнитогорску ЕАС, объяснениям свидетелей ТСН, ТАВ от дата, около остановки общественного транспорта ФИО2 вел себя неадекватно, приставая к мимо проходящим гражданам, выражался нецензурной бранью, после чего ушел в сторону ТД «Весна», когда сотрудники полиции подошли к нему, он продолжал вести себя неадекватно, на требования сотрудников полиции прекратить данное деяние не реагировал, пройти в служебный автомобиль отказался, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, о неадекватном и поведении, не реагировании на замечания также в своих объяснениях указывают КЕЕ, ЖФС

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в рапорте сотрудника ОБ ППСП УМВД России по гор. Магнитогорску, объяснениях, у судьи не имеется, поскольку сотрудники полиции исполняли свои обязанности по обеспечению безопасности общественного порядка.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется. Личная заинтересованность сотрудников полиции, в исходе дела не установлена.

Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который холост, несовершеннолетних детей не имеет.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, прихожу к выводу о невозможности применения к ФИО2 наказания в виде штрафа. Применение штрафа в данном случае не позволит достичь целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

В этой связи считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 «Кодекса РФ об административных правонарушениях»,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: