Решение № 2-1184/2017 2-1184/2017~М-831/2017 М-831/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1184/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/17 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области, ФИО3 о признании недействительными постановлений, свидетельства о праве собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании недействительными постановлений, свидетельства о праве собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета, указав, что они являются собственниками земельных участков и расположенных на них жилых домов, находящихся по адресу: <адрес>. Их земельные участки являются крайними в квартале и граничат с местами общего пользования - дорогой. В соответствии с Постановлением Администрации муниципального района Волжский «О предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка» № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский «О предоставлении в собственность ФИО3 земельного участка» № от ДД.ММ.ГГГГ. гражданке ФИО3 был выделен в собственность земельный участок, примыкающий и граничащий с участками истцов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Выделенный ФИО3 земельный участок препятствует истцу ФИО1 в выходе из жилого дома и выезде из гаража, так как ее дом и гараж, которые были построены ранее, ориентированы на выезд и выход к местам общего пользования в эту сторону. Истец ФИО2 вообще лишился выхода со своего земельного участка к местам общего пользования, то есть дороге. Теперь он может пользоваться своим жилым домом и земельным участком только через участок ФИО3 Не смотря на то, что ФИО2 своевременно возражал против выделения земельного участка ФИО3 по выше указанным обстоятельствам, участок ФИО3 был все-таки выделен, чем были нарушены права истцов. После оформления выделенного земельного участка в собственность, ФИО3 сразу же выставила его на продажу, предлагая истцам его выкупить по цене значительно выше рыночной, что доказывает отсутствие у нее интереса к пользованию выделенным земельным участком. В нарушение закона границы выделенного ФИО3 земельного участка не согласованы надлежащим органом при предварительном согласовании и не согласованы с собственниками смежных земельных участков. Подготовка схемы расположения земельного участка Бегишевой осуществлена без утвержденных документов территориального планирования и застройки, без проекта планировки территории, без землеустроительной документации. В результате выделения земельного участка ФИО3 не только сузился проезд, но и стало не возможным проехать по проезду, так как не учтено нахождение столба (опоры) электрической линии, который препятствует проезду машин. Схема расположения спорного земельного участка утверждена не надлежащим органом, т.е. не постановлением Администрации сельского поселения Черноречье, которая уполномочена на распоряжение спорным земельным участком, а постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрации муниципального района Волжский.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят признать недействительными Постановление Администрации муниципального района Волжский «О предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка» № от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановление Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский «О предоставлении в собственность ФИО3 земельного участка» № от ДД.ММ.ГГГГ., признать недействительным свидетельство о праве собственности ФИО3 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ., снять с кадастрового учета земельный участок ФИО3 с кадастровым №

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 ЮД., истец ФИО2, представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что земельный участок был ей предоставлен в соответствии с требованиями закона. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому постановление Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № было принято на основании заявления и материалов (схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории), представленных в Администрацию ФИО3 Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории изготавливается на основании актуальных и достоверных сведений государственного кадастра недвижимости (ГКН) и кадастрового плана территории (КПТ), который запрашивается самостоятельно кадастровыми инженерами. Согласно полученной информации земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не был обременен и был свободен от прав третьих лиц. Факт пересечения границ спорного земельного участка с другими земельными участками также выявлен не был. В дальнейшем, в соответствии с действующим законодательством, руководствуясь Земельным кодексом РФ и Законом Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле» было принято постановление Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области от 24.11.2016 № 353 «О предоставлении в собственность ФИО3 земельного участка». Данная территория не является местом общего пользования. Земельные участки с кадастровыми № и №, принадлежащие на праве собственности ФИО1 и ФИО6, были образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым №. При этом межевой план, подготовленный в связи с разделом земельного участка с кадастровым № ни в Администрацию муниципального района Волжский Самарской области, ни в Администрацию сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области не предоставлялся. Указанные истцами обстоятельства не могли послужить основанием для отказа в предоставлении ФИО3 земельного участка с кадастровым №. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили в заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому Главой сельского поселения Черноречье было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность ФИО3 земельного участка по адресу: <адрес> в соответствии с Земельным Кодексом РФ, п. 3 ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014 г. №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Законом Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле», п. 2ст. 2 Закона Самарской области от 15.07.2013 г. №69-ГД «О внесении изменений в Закон Самарской области «О земле», Уставом сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области, Решением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, п. 2 ст. 33 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-Ф3 «О введение в действие Земельного кодекса РФ». Предварительно предоставление земельного участка (земли населенных пунктов) ФИО3 было согласовано с Администрацией муниципального района Волжский Самарской области Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Данный земельный участок располагается в градостроительной зоне Ж1- зона жилой застройки. В соответствии с Генеральным планом сельского поселения Черноречье, утвержденным Решением Собрания представителей сельского поселения Черноречье от ДД.ММ.ГГГГ №, строительство дороги по вышеуказанному земельному участку не планируется. Просили в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому земельные участки истцов и ответчика были поставлены на кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством РФ, истцы могли предположить, что спорный земельный участок будет предоставлен в собственность, для целевого и целесообразного использования земельных участков. Предоставление земельных участков и присвоение почтовых адресов таким объектам недвижимости относится в компетенции органа местного самоуправления. Просили в удовлетворении заявленных ФИО1, ФИО6 требований отказать.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО6 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, с уточненной площадью <данные изъяты> кв. м., с категорией земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №).

Также ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, с уточненной площадью <данные изъяты> кв. м., с категорией земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, № А (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №).

Также ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов реестровых дел на земельные участки с кадастровыми № и № следует, что данные земельные участки были образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего на праве собственности ФИО1, в соответствии с межевым планом, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, ссылаясь на нарушение их прав в результате предоставления смежного земельного участка постановлением Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области в собственность ФИО3

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 130, частями 1 и 2 статьи 132 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.

Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Органы местного самоуправления могут наделяться законом отдельными государственными полномочиями с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств. Реализация переданных полномочий подконтрольна государству.

В соответствии с абзацем первым части 1.2 статьи 17 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" законами субъекта Российской Федерации может осуществляться перераспределение полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации. Перераспределение полномочий допускается на срок не менее срока полномочий законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Такие законы субъекта Российской Федерации вступают в силу с начала очередного финансового года.

Согласно части 1 статьи 19 этого же Федерального закона полномочия органов местного самоуправления, установленные федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, по вопросам, не отнесенным в соответствии с настоящим Федеральным законом к вопросам местного значения, являются отдельными государственными полномочиями, передаваемыми для осуществления органам местного самоуправления.

Как следует из ч. 2 ст. 28 ЗК РФ в редакции, действовавшей до 1 марта 2015 года, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. При этом, предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК, федеральными законами и законами субъектов РФ. Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ (ст. 29 ЗК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Закон Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД «О земле» в ранее действовавшей редакции, действовавшей по состоянию на 01.12.2010 г., предусматривал предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства молодым семьям.

25 декабря 2014 года Самарской Губернской Думой принят и 29 декабря 2014 года губернатором Самарской области подписан Закон Самарской области N 134-ГД "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти Самарской области в сферах градостроительной деятельности и рекламы на территории Самарской области, определении полномочий органов государственной власти Самарской области по предметам ведения субъектов Российской Федерации, наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере градостроительной деятельности на территории Самарской области и внесении изменения в статью 1 Закона Самарской области "О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Самарской области".

Частью 1 статьи 3 указанного Закона Самарской области к полномочиям органов государственной власти Самарской области были отнесены полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований в Самарской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в случаях, когда распоряжение соответствующими земельными участками в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" должно быть осуществлено органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 6 названного Закона Самарской области, предусмотренными частью 1 статьи 3 настоящего Закона полномочиями органов государственной власти Самарской области, за исключением полномочий, осуществляемых в соответствии с Федеральным законом "О рекламе" и иными нормативными правовыми актами органами государственной власти (органами местного самоуправления), уполномоченными на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в сфере размещения наружной рекламы, а также предусмотренных пунктами 11 и 12 части 1 статьи 3 настоящего Закона, на территории Самарской области были наделены органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в Самарской области.

Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 46-АПГ16-10 пункт 1 статьи 6 Закона Самарской области от 29 декабря 2014 года N 134-ГД, которым органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в Самарской области наделены рядом полномочий органов государственной власти Самарской области, предусмотренных частью 1 статьи 3 указанного Закона, признан недействующим со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к Главе муниципального района Волжский Самарской области с заявлением о предоставлении ее семье с двумя малолетними детьми, не имеющей жилья, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в с. Черноречье Волжского района Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к Главе муниципального района Волжский Самарской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, по адресу: <адрес>

Постановлением Администрации муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка» было предварительно согласовано предоставление ФИО3 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к Главе муниципального района Волжский Самарской области с заявлением о предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, просила предоставить ей в собственность для личного подсобного хозяйства земельный участок с кадастровым №

Постановлением Администрации муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка ФИО3», ФИО3 в собственность бесплатно предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Впоследствии постановлением Администрации муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка ФИО3» отменено на основании апелляционного определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность ФИО3 земельного участка» в собственность ФИО3 бесплатно предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО3 на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов реестровых дел на земельные участки с кадастровыми №, № и №, выкопировки из ПЗЗ сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области, утверждённых решением собрания представителей сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выкопировки из генерального плана сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области, утверждённого решением собрания представителей сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, представленных фотоматериалов, следует, что спорный земельный участок, предоставленный в собственность ФИО3, является смежным для земельных участков ФИО2 и ФИО1 Первоначально существовавший земельный участок ФИО1 при разделе на два земельных участка был размежеван таким образом, что выходы были организованы не на улицу Нижние Пески, а на смежный угловой земельный участок, который впоследствии был предоставлен в собственность ФИО3 Доводы истцов о том, что в данном месте находится территория общего пользования - дорога, опровергаются представленными в материалы дела документами по планировке территории сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области. Дорога, проходящая через земельный участок ФИО3, является стихийной, в документах по планировке территории не обозначена, как объект недвижимости не зарегистрирована, согласно представленным документам, должна проходить по периметру участка. По изложенным основаниям, не может быть принято в качестве доказательства по делу представленное ответчиками заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок с кадастровым № перекрывает доступ к землям общего пользования земельному участку с кадастровым номером №

Ссылки истцов на то, что с ними как со смежными землепользователями не было согласовано местоположение участка, предоставляемого ответчику, судом не принимаются.

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действовавшего до 01.01.2017 г., местоположение границ земельных участков подлежало в установленном Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Между тем, из материалов дела усматривается, что местоположение границ земельных участков истцов на момент образования спорного земельного участка было установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и при образовании земельного участка с кадастровым номером 63:17:0802009:1481 не уточнялось.

Постановление Правительства РФ от 07.06.2002 N 396 "Об утверждении Положения о проведении территориального землеустройства", на нарушение которого ссылаются истцы, утратило силу 29.06.2009 г. в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 15.06.2009 N 501. Методические рекомендации по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, на которые истцы также указывают в обоснование исковых требований, были разработаны в соответствии с Положением о проведении территориального землеустройства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2002 N 396, утратившим силу.

Нарушений при образовании земельного участка ФИО3 пункта 6 ст. 11.9 ЗК РФ, согласно которому образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, вопреки доводам истцов, не усматривается.

Суд признает установленным, что после предоставления в собственность ответчика земельного участка, у ФИО2 действительно отсутствует выход с земельного участка на участки, свободные от прав других лиц. Между тем, данное обстоятельство не может являться основанием к признанию недействительными постановлений о предоставлении земельного участка в собственность ФИО3 Нарушений закона при предоставлении земельного участка ФИО3 Администрацией муниципального района Волжский Самарской области и Администрацией сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области не допущено, постановления вынесены в пределах компетенции органов местного самоуправления, поскольку пункт 1 статьи 6 Закона Самарской области от 29 декабря 2014 года N 134-ГД, признан недействующим со дня вступления в законную силу апелляционного определения Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 46-АПГ16-10.

Права истцов были нарушены не в результате предоставления смежного земельного участка в собственность ФИО3, а в результате произведенного ФИО1 раздела земельного участка, что не может являться основанием к ограничению права органа местного самоуправления на предоставление земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность гражданина, а также лишения ФИО3 возникшего на основании оспариваемых постановлений права собственности на недвижимое имущество. При этом ФИО2 не лишен права обратиться с требованием об установлении частного сервитута для прохода к земельному участку.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании недействительными постановлений о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка и о предоставлении в собственность земельного участка, свидетельства о праве собственности на земельный участок, аннулировании записи о регистрации права собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области, ФИО3 о признании недействительными постановлений, свидетельства о праве собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета, отказать.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017 г.

Судья О.В. Житникова