Приговор № 1-378/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-378/2018

Дело № 1-378/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г. Пермь в составе:

председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Батуеве А.О.,

с участием государственного обвинителя Казаковой Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 35 минут, водитель ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом с парковочного места в направлении технического проезда, расположенного возле <адрес>, не убедившись в безопасности данного маневра и в отсутствии создания помех другим участникам движения, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, перед началом движения задним ходом не убедилась в отсутствии других участников движения, в том числе пешеходов, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла позади указанного автомобиля с правой стороны относительно его движения.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушила следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации:

- пункта 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- пункта 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 8.12, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В результате нарушения ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинена по неосторожности <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допущенные ФИО1 нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно - следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею ранее. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой, просила не назначать строгое наказание.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 судом признается, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре.

Санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания, ввиду чего вид назначаемого ФИО1 наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, не состоящая на учете у врача нарколога и у врача психиатра, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с этим, исходя из совокупности положений ч. 1 ст. 264, ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 и дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь и Пермского района Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 6 месяцев исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева