Приговор № 1-14/2025 1-254/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-14/2025

КОПИЯ

№ 1-14/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Салехард ЯНАО 3 февраля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Салехарда Соболевой Л.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника–адвоката Чайковской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>, ранее не судимой, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 01.12.2020 по 29.02.2024, на основании трудового договора № от 30.11.2020, а также последующих дополнительных соглашений к указанному трудовому договору № от 30.11.2021, № от 01.12.2022, № от 18.10.2023, трудоустроена на должность главного бухгалтера МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики», расположенного по адресу: <...>.

Согласно п.п. 1.3. должностной инструкции № «главного бухгалтера», утвержденной директором МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» 11.01.2021, с которой ФИО1 ознакомлена 11.01.2021, главному бухгалтеру подчиняются все сотрудники бухгалтерии. В соответствии с п.п.3.1.-3.5.,3.9.,4.1.,4.3.,4.5. должностной инструкции главный бухгалтер ФИО1 имеет следующие права и обязанности:

руководит работниками бухгалтерии;

- обеспечивает соблюдение финансовой и кассовой дисциплины;

- руководит формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности, обеспечивает предоставление информации внутренним и внешним пользователям;

организует работу по ведению регистров бухгалтерского учета, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств;

Кроме того, в соответствии с п.5.1. должностной инструкции ФИО1 отвечает:

- за правильную организацию учета и отчетности;

- за достоверность записей в документах по счетам бухгалтерского учета;

- за организацию и контроль финансовой и кассовой дисциплины.

Таким образом, в указанный период времени главный бухгалтер МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» ФИО1 являлась должностным лицом, наделенным самостоятельными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в этом муниципальном учреждении.

Используя свое служебное положение и должностные полномочия главного бухгалтера ФИО1, в период с 07.09.2023 по 01.11.2023, путем обмана, совершила в МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» охваченное единым умыслом продолжаемое хищение денежных средств, предназначавшихся для оплаты труда работников учреждения, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 25.09.2023, у главного бухгалтера МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» ФИО1, находящейся на территории Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики», предназначавшихся для оплаты труда его работников, путем внесения в автоматизированную систему «Смета» сведений о фиктивном трудоустройстве на период отпуска подчиненного ей бухгалтера Свидетель №2, в сентябре-октябре 2023 года, <данные изъяты> этого же учреждения ФИО., противоправного начисления ей за это заработной платы, последующего безвозмездного изъятия и обращения обманным путем указанных денежных средств в свою пользу и пользу других лиц.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 07.09.2023 по 25.09.2023, в рабочее время, находясь в помещении служебного кабинета бухгалтерии МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики», используя свое служебное положение и должностные полномочия главного бухгалтера, с корыстной целью хищения денежных средств учреждения путем обмана, ФИО1 противоправно отдала устное распоряжение своему заместителю Свидетель №1 о внесении в автоматизированную систему бухгалтерского учета «Смета» персональных данных ФИО, в качестве лица, исполняющего обязанности бухгалтера, на период отпуска бухгалтера Свидетель №2, с 01.09.2023 по 31.10.2023, а также расчете и начислении ей за 2 указанных месяца заработной платы, переводе и зачислении заработной платы на банковский счет, не посвящая Свидетель №1 в свой преступный умысел. Для придания видимости законности своему распоряжению, ФИО1 сообщила Свидетель №1 заведомо ложные сведения о том, что ФИО на указанную должность временно трудоустроена, а трудовой договор и приказ о назначении находятся на оформлении в отделе кадров.

Добросовестно заблуждаясь в законности и цели своих действий, исполняя обязательное для нее распоряжение непосредственного руководителя, главного бухгалтера ФИО1, у которой она находилась в подчинении, заместитель главного бухгалтера Свидетель №1, в период с 25.09.2023 по 29.09.2023, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, в кабинете бухгалтерии МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> зд.17, с помощью персонального компьютера внесла в необходимые разделы автоматизированной системы бухгалтерского учета «Смета», в качестве лица занимающего 0,75 ставки бухгалтера, персональные данные ФИО., которые имелись в указанной системе в связи с фактическим трудоустройством последней на должность <данные изъяты>

После этого, продолжая исполнять распоряжение главного бухгалтера, 29.09.2023, в рабочее время, на своем рабочем месте, Свидетель №1, с помощью персонального компьютера и автоматизированной системы бухгалтерского учета «Смета», произвела расчет и начисление заработной платы ФИО., в качестве бухгалтера на 0,75 ставки, за период с 01.09.2023 по 30.09.2023, в сумме 37 157 руб. 25 коп. Далее, в этот же день, при помощи установленных на ее компьютере информационно-аналитической системы «Исполнение бюджета» и приложения «Сбербизнес», Свидетель №1, удержав НДФЛ в размере 13%, осуществила перевод и зачисление указанной заработной платы, в сумме 32 327 руб. 25 коп., на банковский счет ФИО №, открытый 11.12.2019 в ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29.09.2023, после зачисления заработной платы за сентябрь 2023 г. на счет ФИО., в ходе телефонного разговора с последней и переписки в мессенджере «WhatsApp», не посвящая ее в свой преступный умысел, ФИО1 сообщила ФИО. заведомо ложные сведения, что трудоустроила ее на должность бухгалтера для получения денежных средств на непредвиденные нужды и расходы МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики», после чего, действуя противоправно, путем обмана, предложила ФИО снять со своего банковского счета полученную таким образом заработную плату за бухгалтера в банкомате и в виде наличных денежных средств, в сумме 32 300 руб. 00 коп., передать ФИО1

Добросовестно заблуждаясь в законности и цели своих действий, исполняя распоряжение ФИО1, которой она доверяла в силу статуса и авторитета должности главного бухгалтера МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики», в котором сама работала на должности <данные изъяты>, 01.10.2023 в дневное время, ФИО сняла наличные денежные средства в сумме 32 500 руб. со своего банковского счета № в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, из которых денежные средства в сумме 32 300 руб. 02.10.2023 в утреннее время, ФИО в кабинете бухгалтерии МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> зд. 17 передала лично ФИО1, которая противоправно безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

31.10.2023, продолжая исполнять обязательное для нее распоряжение непосредственного руководителя, главного бухгалтера ФИО1, у которой она находилась в подчинении, заместитель главного бухгалтера Свидетель №1, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, в кабинете бухгалтерии МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> зд.17, с помощью персонального компьютера и автоматизированной системы бухгалтерского учета «Смета», произвела расчет и начисление заработной платы ФИО в качестве бухгалтера на 0,75 ставки, за период с 01.10.2023 по 31.10.2023, в сумме 39425 руб. 10 коп. Далее, в этот же день, при помощи установленных на ее компьютере информационно-аналитической системы «Исполнение бюджета» и приложения «Сбербизнес» Свидетель №1, удержав НДФЛ в размере 13%, осуществила перевод и зачисление указанной заработной платы, в сумме 34 300 руб. 10 коп., на банковский счет ФИО №, открытый 11.12.2019 в ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, 31.10.2023 в вечернее время, после зачисления заработной платы за октябрь 2023 г. на счет ФИО, в ходе переписки с последней в мессенджере «WhatsApp», не посвящая ее в свой преступный умысел, ФИО1, вновь, действуя противоправно, путем обмана, предложила ФИО. снять со своего банковского счета полученную заработную плату за бухгалтера в банкомате и в виде наличных денежных средств, в сумме 30 000 руб. 00 коп., передать ФИО1 лично.

Добросовестно заблуждаясь в законности и цели своих действий, исполняя распоряжение ФИО1, которой она доверяла в силу статуса и авторитета должности главного бухгалтера МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики», в котором сама работала на должности <данные изъяты>, 01.11.2023, в утреннее время, ФИО сняла наличные денежные средства в сумме 30 000 руб. со своего банковского счета № в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>. Указанные денежные средства в сумме 30 000 руб. 01.11.2023 в утреннее время, ФИО в кабинете бухгалтерии МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики», по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> зд.17, передала лично ФИО1, которая противоправно безвозмездно обратила их в свою пользу и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Фактически, в период с 01.09.2023 по 31.10.2023, ФИО или иные лица на возмездной основе обязанности по занимаемой ей должности бухгалтера МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» не выполняли, на работу в качестве бухгалтера не выходили.

Таким образом, в период с 07.09.2023 по 01.11.2023 главный бухгалтер МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» ФИО1, используя свое служебное положение и должностные полномочия, с корыстной целью, путем обмана, похитила, обратив в свою пользу и других лиц чужое имущество - денежные средства, предназначавшиеся для оплаты труда работников указанного учреждения, на общую сумму 66 627 руб. 35 коп., причинив МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в дальнейшем отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в период предварительного расследования.

Так, при допросах в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что пользуясь служебным положением главного бухгалтера, она дала ее заместителю ФИО2., которая занимается начислением заработной платы, незаконное распоряжение о внесении в автоматизированную систему бухгалтерского учета «Смета» персональных данных ФИО., в качестве лица, исполняющего обязанности бухгалтера, на период отпуска бухгалтера Свидетель №2, с 01.09.2023 по 31.10.2023, а также расчете и начислении ей за 2 указанных месяца заработной платы, переводе и зачислении заработной платы на банковский счет. Она обманула Свидетель №1, сказав ей, что документы на Свидетель №4 оформляются в отделе кадров. После того как ее заместитель Свидетель №1 внесла в необходимые разделы автоматизированной системы бухгалтерского учета «Смета» данные ФИО., ей был произведен расчет и начисление заработной платы ФИО в качестве бухгалтера на 0,75 ставки, за период с 01.09.2023 по 30.09.2023, в сумме 37 157 руб. 25 коп. В этот же день Свидетель №1, удержав НДФЛ в размере 13%, осуществила перевод и зачисление указанной заработной платы, в сумме 32 327 руб. 25 коп., на банковский счет ФИО открытый в ПАО «Сбербанк». Затем, в ходе разговора с ФИО и переписки в мессенджере «WhatsApp», она ей сообщила о том, что трудоустроила ее на должность бухгалтера для получения денежных средств на непредвиденные нужды и расходы МКУ и предложила ФИО снять с ее банковского счета полученную заработную плату за бухгалтера в банкомате и в виде наличных денежных средств, в сумме 32 300 руб. 00 коп. и передать ей, что последняя и сделала. Также, 31.10.2023 Свидетель №1 произвела расчет и начисление заработной платы ФИО в качестве бухгалтера на 0,75 ставки, за период с 01.10.2023 по 31.10.2023, в сумме 39425 руб. 10 коп. И аналогичным образом данная сумма денежных средств была перечислена на расчетный счет ФИО. Из данной суммы, ФИО сняла со ее банковского счета денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. и передала ей. Всеми полученными от Свидетель №4 денежными средствами она распорядилась по ее усмотрению, потратив их на ее личные нужды. Фактически, в период с 01.09.2023 по 31.10.2023, ФИО или иные лица на возмездной основе обязанности по занимаемой ей должности бухгалтера МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» не выполняли, на работу в качестве бухгалтера не выходили. В общей сложности она путем обмана похитила денежные средства, предназначавшиеся для оплаты труда работников указанного учреждения, на общую сумму 66 627 руб. 35 коп. В настоящее время она полностью возместила причиненный совершенным ею преступлением материальный вред, перечислив на счет Департамента финансов 66 627 руб. 35 коп. (т.2 л.д.222-230, 241-245);

В судебном заседании также был оглашен протокол явки с повинной ФИО1, согласно которому последняя сообщила о том, что с сентября по октябрь 2023 года без приказа о приеме на работу и без совмещения должностей внесла в базу АПС «Смета» <данные изъяты> Свидетель №4, как бухгалтера на 0,5 ставки, которой начислялась заработная плата в размере 76 582,35 рублей, с учетом НДФЛ. Фактически работу она не выполняла, после чего, зачисленные ей денежные средства в сумме 62 300 рублей она вернула ФИО1 Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению (т. 1 л.д. 40-41).

Содержание оглашенных в суде показаний, в том числе явки с повинной, подсудимая подтвердила, признал вину в полном объеме. Добавила, что самостоятельно явилась в правоохранительные органы и написала явку с повинной.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО20 показал, что в период с 15.04.2024 состоит в должности директора МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики». Согласно штатному расписанию в отделе бухгалтерского учета и отчетности на 01.01.2023 было утверждено 6 штатных единиц, а с 01.06.2023 утверждено 6,5 штатных единиц, так как было переведено 0,5 ставки специалиста по связям с общественностью: главный бухгалтер - 1 штатная единица (ФИО1); заместитель главного бухгалтера - 1 штатная единица (Свидетель №1); бухгалтер - 2, 5 штатные единицы ( ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3 ( с 07.11.2023 года); экономист - 2 штатные единицы (1 ставка - ФИО6, 0,5 ставки Свидетель №1). В соответствии с приказом №-К от 25.07.2023 года, бухгалтер Свидетель №2, находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске с 28.08.23 по 05.10.2023, после чего, в отпуске без сохранения заработной платы, с 06.10.2023 по 03.11.2023. С сентября 2023 года по октябрь 2023 года, в период отпуска бухгалтера Свидетель №2, в отдел бухгалтерского учета и отчетности МКУ «ЦО УКиМП» на должность бухгалтера была трудоустроена Свидетель №4 на 0,75 ставки, которая получила заработную плату за указанный период в сумме около 65 000 -70 000 рублей. Свидетель №4 была внесена в программу АС «Смета», которая используется в работе отдела бухгалтерского учета и отчетности, как бухгалтер, при том, что фактически работала уборщицей и работу бухгалтера не выполняла. Указанный работник соответствии с приказом №-Л от 03.02.2022 года, была принята на работу в МКУ «ЦО УКиМП» в качестве <данные изъяты>, имеет табельный №. В 2023 году на основании заявления указанного работника, ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, продолжительностью 52 календарных дня, с 03 августа 2023 года по 23 сентября 2023 года (приказ №-К от 19.07.2023 года). Заявлений ФИО об отзыве из отпуска и приказа о совмещении должности бухгалтера на 0,75 ставки, в отделе кадров не имеется. По какой причине, указанный работник числился в отделе бухгалтерского учета и отчетности как бухгалтер и ей производилось начисление заработной платы в период нахождения в отпуске, ему не известно. В указанную программу АС «Смета» имеет доступ только сотрудники отдела бухгалтерского учета и отчетности и только те могли внести в базу Свидетель №4 как бухгалтера (т. 2 л.д. 190-193);

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что в связи с обучением в ВУЗе по специальности бухгалтера, в 2023 г. ей нужно было пройти практику по работе бухгалтера. С ФИО1 на эту тему она беседовала в конце июля 2023, этот разговор происходил перед ее отпуском, в который она уехала 03.08.2023. ФИО4 ей сказала, что если бы она пришла на работу прямо сейчас, то есть в июле 2023 г., то она бы устроила ее на 0,5 ставки бухгалтера и ей надо бы было просто «поперекладывать бумажки». Вопрос оплаты не обсуждался, так как она сразу сказала, что в тот момент не может выйти на работу, так как у них с мужем был запланирован отпуск. После этого, с 03.08.2023 по 23.09.2023 она выехала с семьей на отдых в р. Крым, в с. Яр-Сале отсутствовала. После отпуска по выходу на свою основную работу <данные изъяты>, примерно 25.09.2023, в послеобеденное время ФИО1 ей сказала, что она провела махинацию и сделала так, что она у них работает как бухгалтер. Это впишет в трудовую книжку и ей будет идти трудовой стаж как бухгалтеру, заодно она будет проходить практику. Уточнила что до ее отъезда в отпуск ФИО4 ее не предупреждала, что в ее отсутствие устроит ее на работу, она об этом не знала Она предполагала, что зарплату ей за это платить не будут. 29 сентября 2023 года ей в качестве заработной платы пришла на счет большая сумма денег. Она видела, что перечисленная ей сумма заработной платы в 72858 руб. 60 коп. значительно превышает ее обычный размер. При этом в сентябре 2023 года она на должности <данные изъяты> проработала только 1 неделю. Она позвонила бухгалтеру МКУ «ЦОУК и МП» по имени ФИО9, так как знала, что та занимается начислением заработной платы в учреждении. ФИО9 ничего объяснять не стала, ответила, что ей позвонит ФИО1 и все объяснит. Через некоторое время днем 29.09.2023 ей на телефон с ее личного телефона позвонила ФИО1 и сказала, что устроила ее на 0,5 ставки бухгалтера, за это ей пришли лишние деньги. Необходимо никому об этом не говорить, снять со счета эти деньги наличными и принести ей. ФИО4 объясняла, что эти деньги собирает на оплату штрафов и иные нужды. У нее была включена автоматическая запись звонков, поэтому в телефоне сохранилась аудиозапись указанного телефонного разговора. После их телефонного разговора, чтобы уточнить сумму, которую должна передать, она написала в мессенджере «WhatsApp» ФИО1, спросила точную сумму. ФИО4 написала цифру 32300. 01.10.2023 она сняла 32500 руб. с ее банковского счета при помощи банковской карты, который открыт у нее в ПАО «Сбербанк» в качестве зарплатного. Указанные денежные средства сняла в банкомате в отделении Сбербанка в с. Яр-Сале на ул. Советская. Деньги в сумме 32300 руб. на следующий рабочий день принесла в кабинет бухгалтерии в здании Дома культуры. В кабинете ФИО4 находилась одна, она зашла и положила денежные купюры ей на стол. ФИО4 сразу накрыла их листом бумаги. Никаких трудовых функций в бухгалтерии с сентября по ноябрь 2023 г. она не выполняла. 31 октября 2023 г. ей на банковский счет в качестве зарплаты пришла сумма денег 42122,93 коп. Со слов бухгалтера по начислению ФИО9, она знала, что в предыдущем месяце, помимо выплаты ей зарплаты бухгалтера, была ошибка в начислении ей заработной платы по должности <данные изъяты> в сентябре 2023 г. А именно, ей ошибочно была начислена заработная плата за весь сентябрь 2023 г., в то время как она фактически вышла на работу после отпуска только в последнюю неделю месяца. ФИО9 еще перед авансом предупредила ее, что заработная плата за октябрь будет за вычетом излишней переплаты в сентябре 2023 г. В переписке в «WhatsApp» с ФИО4 31.10.2023, последняя сообщила, что необходимо принести 30000 руб. 01.11.2023, перед работой, рано утром она также сняла в банкомате в отделении Сбербанка с. Яр-Сале и принесла утром в кабинет ФИО4, передала ей лично 30000 руб. Никаких документов о трудоустройстве на должность бухгалтера она не подписывала. Всего таким образом, за работу в качестве бухгалтера она передала ФИО1 наличными 62300 руб. Примерно в начале декабря 2023 г. ее вызвал к себе начальник их учреждения ФИО12 и спросил, на каком основании она получает деньги в качестве бухгалтера. Она рассказала ему всю правду (т. 3 л.д. 1-6);

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО на момент трудоустройства на должность бухгалтера была ей знакома, так как работала в их организации <данные изъяты>. Несколько раз она видела, что ФИО приходила к главному бухгалтеру ФИО4 и те о чем-то разговаривали. В дальнейшем, в начале сентября 2023 г., по ее выходу из отпуска, главный бухгалтер ФИО4 подошла к ней на рабочем месте и сказала, что ФИО принята по совместительству на 0,75 ставки на должность бухгалтера их учреждения на период отпуска бухгалтера Свидетель №2 Та также сказала, что приказ о ее назначении находится на оформлении в отделе кадров, поступит в ближайшее время, поэтому нужно внести ее в АС «Смета» через раздел «Заработная плата», «Штатное расписание». Данные ФИО были в АС «Смета», так как последняя работала <данные изъяты>. Непосредственно после распоряжения ФИО1, она оформлять ФИО как бухгалтера не стала, ждала, что документы из отдела кадров о ее трудоустройстве подойдут. До начисления аванса в сентябре 2023 г., документы так и не подошли. В связи с этим, ФИО4 сообщила, что нужно оформить ее без документов. Фактически она оформила и внесла в систему ФИО как бухгалтера после 25.09.2023 при начислении зарплаты за весь месяц. Внесение данных ФИО в АС «Смета» требовалось для начисления и выплаты заработной платы. Кроме того, распоряжение ФИО4 было для нее обязательно для исполнения, так как та являлась ее непосредственным начальником. В связи с очередным отпуском Свидетель №2 и последующим отпуском без содержания на работе Свидетель №2 отсутствовала сентябрь и октябрь 2023 г. Все это время на ее должности на 0,75 ставки по совместительству числилась ФИО В сентябре 2023 г., наряду с зарплатой бухгалтера за весь месяц, ФИО была выплачена заработная плата по ее основной должности <данные изъяты>, ФИО4 говорила начислять заработную плату по совместительству в полном объеме на 0,75 ставки бухгалтера, ссылаясь на задержки в оформлении приказа о совместительстве ФИО со стороны отдела кадров учреждения. Несмотря на то, что до 20-х чисел сентября та находилась в отпуске по приказу, то есть фактически даже на должности <данные изъяты> отработала 6 дней. Так, по указанию главного бухгалтера ФИО4 она произвела операцию отмены «Отвлечение». То есть, отменила отметку у ФИО., которая в программе была отмечена значком «отвлечение» на период отпуска. В противном случае, программа АС «Смета» не позволяла произвести начисление ФИО. заработной платы за весь сентябрь по должности бухгалтера. Начисление ФИО. заработной платы в качестве бухгалтера в сентябре-октябре 2023 г отражалось в расчетной ведомости за соответствующий месяц. На ее основании в банк и казначейство направляются реестры на перечисление денежных средств работникам в качестве заработной платы на банковские счета. Расчетная ведомость составляется в программе АС «Смета», должна быть подписана внизу ею, как исполнителем, сверху, директором и главным бухгалтером. Реестры подписываются только электронной цифровой подписью директора учреждения, который фактически их не проверяет. Его электронная подпись имеется на флеш карте, к которой имеет доступ она. В банк и казначейство реестры на перечисление заработной платы электронным путем также направляет она. Информация направлялась в банк соответствующим реестром на выплату заработной платы, которая перечислялась ФИО. на банковский счет, который ранее был ей указан для выплаты заработной платы по <данные изъяты> (т.3 л.д.12-20);

Свидетелем Свидетель №1 при проверки показаний на месте продемонстрировала порядок работы с автоматизированной системой «Смета» и доступ к анкетным данным ФИОВ., в том числе паспортным данным и СНИЛС (т.3 л.д.21-44);

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что в отделе бухгалтерского учета и отчетности МКУ «ЦО УКиМП» она работает на должности бухгалтера с 2016 г. Возглавляет бухгалтерию на принципах единоначалия главный бухгалтер ФИО1, которой она подчиняется в ее профессиональной деятельности. ФИО. знает как <данные изъяты>. При ней ФИО. никогда в бухгалтерии не работала (т.3 л.д.46-48);

Свидетель ФИО3 пояснила, что отдел бухгалтерского учета и отчетности МКУ «ЦО УКиМП» занимается бухгалтерским обслуживанием учреждений культуры всего Ямальского района, а также музыкальных школ Ямальского района. В начале осени 2023 г. она находилась в очередном оплачиваемом отпуске в период с 25.09.2023 по 13.10.2023. В этот период она частично находилась дома, частично выходила на работу. Ее должность на период отпуска никто не замещал, обязанности за нее не исполнял. Свою работу она делала сама, частично непосредственно выходя на работу в отпуске, частично, после отпуска. На период отпусков также оформляется расширение зон обслуживания внутри коллектива, либо принимается человек со стороны на временное исполнение обязанностей бухгалтера. В период сентябрь-ноябрь 2023 г. помимо вышеуказанного расширения зоны обслуживания по вакантной должности экономиста, ей расширение зоны обслуживания по иным должностям бухгалтеров не оформлялось. ФИО. знает как <данные изъяты>. В бухгалтерии МКУ «ЦО УКиМП» в сентябре-ноябре 2023 ФИО не работала, в кабинет бухгалтерии на работу не приходила (т.3 л.д.49-54);

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что в отделе бухгалтерского учета и отчетности МКУ «ЦО УКиМП» она работала на должности бухгалтера в период с <дата> по <дата>. Отдел занимается бухгалтерским обслуживанием учреждений культуры всего Ямальского района, а также музыкальных школ Ямальского района. Возглавляет бухгалтерию главный бухгалтер ФИО1, которой она подчинялась по службе. Между работниками бухгалтерии были распределены должностные обязанности по направлениям бухгалтерского учета. В ее должностные обязанности входило ведение материального стола, то есть она занималась оприходованием основных средств, вводом основных средств в эксплуатацию. В соответствии с приказом №-К от 25.07.2023 находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске с 28.08.2023 по 05.10.2023, после чего с 06.10.2023 по 03.11.2023 находилась в отпуске без сохранения заработной платы (т.3 л.д.55-58);

Виновность подсудимой подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

-рапортом руководителя СО по Ямальскому району ФИО14 от 21.03.2024, из которого следует, что в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 главный бухгалтер МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, из корыстных побуждений, незаконно, без соответствующих приказов, оформила на период отпуска бухгалтера Свидетель №2, на 0,75 ставки должности бухгалтера, <данные изъяты> Свидетель №4, которой незаконно, без фактического выполнения последней работы, начислила и перечислила на банковскую карту заработную плату за сентябрь и октябрь 2023 г. на общую сумму 76 582,35 руб. Указанные денежные средства (без учета НДФЛ), в сумме не менее чем 62200 руб., ФИО по указанию ФИО1, сняла со своей карты и в виде наличных денежных средств и передала ФИО1 (т.1 л.д.8);

-рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России «Ямальское» ФИО15 от 19.02.2024, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гражданка ФИО1, на основании приказа №-л от 01.12.2020 года и трудового договора от 01.12.2020 года, являясь главным бухгалтером МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной поли тики», расположенного по адресу: Ямальский район, с. Яр-Сале, улица Советская, дом №17, выполняя организационно-распорядительные и хозяйственные функции, а также обязанности по начислению заработной платы, в период времени с 01.09.2023 по 01.11.2023, находясь на рабочем месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - бюджетных средств, путем обмана, при отсутствии приказа директора МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики», о возложении обязанностей бухгалтера (0.5 ставки) на <данные изъяты> Свидетель №4, не осведомляя последнюю о своих преступных намерениях, имея доступ к бухгалтерской программе АС «Смета», вносила ежемесячно заведомо ложные сведения о совмещение последней должности бухгалтера на 0.5 ставки и включала ее в электронные реестры на зачисление денежных средств, в результате чего последней незаконно была выплачена заработная плата на общую сумму 76 582,35 рублей. После чего, продолжая свои противоправные действия, ФИО1, с целью завладения путем обмана, незаконно начисленными денежными средствами, сообщила Свидетель №4 о необходимости возврата начисленных ей денежных средств, которыми в последствии ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» материальный ущерб на общую сумму 76 582,35 руб. (т.1 л.д.36);

-информацией МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» от 05.03.2024, согласно которой, Свидетель №4 в указанном учреждении в качестве бухгалтера никогда не была трудоустроена (т.1 л.д.62-63);

-приказом (распоряжение) о приеме работника на работу от 03.02.2022 №-Л, из которого следует, что Свидетель №4 принята на работу в МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» на основное место работы на должность уборщика служебных помещений (т.1 л.д.65, 146);

-реестром № от 29.09.2023, в соответствии с которым на расчетный счет Свидетель №4 № от МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» произведено успешное зачисление денежных средств в сумме 72 858 руб. 60 коп. (т.1 л.д.66-69);

-реестром № от 29.09.2023, в соответствии с которым на расчетный счет Свидетель №4 № от МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» произведено успешное зачисление денежных средств в сумме 937 руб. 60 коп. (т.1 л.д.70-73);

-реестром № от 31.10.2023, в соответствии с которым на расчетный счет Свидетель №4 № от МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» произведено успешное зачисление денежных средств в сумме 2 067 руб. 40 коп. (т.1 л.д.74-77);

-реестром № от 31.10.2023, в соответствии с которым на расчетный счет Свидетель №4 № от МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» произведено успешное зачисление денежных средств в сумме 42 122 руб. 93 коп. (т.1 л.д.78-82; 170-174);

-приказом директора управления культуры и молодежной политики Администрации Ямальского района №51-ОД от 03.11.2022 «Об утверждении положения об оплате труда работников МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» и перерасчете должностных окладов работников, которым утверждено положение об оплате труда, а также штатное расписание, предусматривающее должности главного бухгалтера и бухгалтера (т.1 л.д.100-124);

-трудовым договором № от 30.11.2020 с дополнительными соглашениями, согласно которого ФИО5 принята на работу в МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» на должность главного бухгалтера. В соответствии с п.5.1. указанного трудового договора ФИО1 обязана добросовестно исполнять свои должностные обязанности, которые регламентируются должностной инструкцией и локальными нормативными актами (т.1 л.д.128-138);

-должностной инструкцией №2 «Главного бухгалтера» МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики», утвержденная директором учреждения 11.01.2021, в соответствии с п.п.1.2, 3.1.-3.5., 3.9., 4.1., 4.3., 4.5. которой, главный бухгалтер ФИО1 имеет следующие права и обязанности: формирует учетную политику организации; руководит формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, обеспечивает предоставление информации внутренним и внешним пользователям; организует работу по ведению регистров бухгалтерского учета, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, расчетов с контрагентами, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности организации; обеспечивает своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечивает контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; обеспечивает соблюдение финансовой и кассовой дисциплины; руководит работниками бухгалтерии, организует работу по повышению их квалификации; имеет право устанавливать обязательный для всех подразделений и служб организации порядок и сроки документального оформления операций и предоставления в бухгалтерию необходимых документов и сведений; распределять обязанности между работниками бухгалтерии, составлять их должностные инструкции, контролировать их исполнение; готовить предложения о наказании работников бухгалтерии за неисполнение и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, повлекшее упущения в учете и убытки. Кроме того, в соответствии с п.5.1. должностной инструкции ФИО1 отвечает: за правильную организацию учета и отчетности; за достоверность записей в документах по счетам бухгалтерского учета; за организацию и контроль финансовой и кассовой дисциплины; за исполнение своих обязанностей, а также за надлежащую работу своих подчиненных. Кроме того, главному бухгалтеру подчиняются все сотрудники бухгалтерии, он обеспечивает соблюдение финансовой и кассовой дисциплины, является ответственным лицом за достоверность записей в документах по счетам бухгалтерского учета (т. 1 л.д. 139-144);

-трудовым договором № от 03.02.2022, согласно которого Свидетель №4 принята на работу в МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 147-150);

-расчетными ведомостями за сентябрь 2023 года, согласно которым, Свидетель №4 выплачено (перечислено на карту) 32 327 рублей 25 копеек по должности бухгалтера (т. 1 л.д. 151-152, 157);

-расчетными ведомостями за октябрь 2023 года, согласно которым, Свидетель №4 выплачено (перечислено на карту) 34 300 рублей 10 копеек по должности бухгалтера (т. 1 л.д. 153-155, 156);

-заявлениями Свидетель №4 на имя директора МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» от 12.07.2023, из которых следует, что Свидетель №4 просит предоставить ей ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 52 календарных дня с 03.08.2023 (т. 1 л.д. 179, 181);

-приказом директора МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» от 19.07.2023 №-К «О предоставлении отпуска работнику», из которого следует, что Свидетель №4 предоставлен отпуск продолжительностью 52 календарных дня с 03.08.2023 по 23.09.2023 (т. 1 л.д. 182);

-приказом директора МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» от 25.07.2023 №-К «О предоставлении отпуска работнику», из которого следует, что бухгалтеру Свидетель №2 предоставлен отпуск продолжительностью 11 календарных дня с 25.09.2023 по 05.10.2023 (т. 1 л.д. 197);

-приказом директора МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» от 25.07.2023 №-Л «О предоставлении отпуска работнику», из которого следует, что бухгалтеру Свидетель №2 предоставлен отпуск без сохранения продолжительностью 29 календарных дня с 06.10.2023 по 03.11.2023. (т. 1 л.д. 198);

-табелем учета использования рабочего времени за период с 01.09.2023 по 30.09.2023, из которого следует, что бухгалтер Свидетель №2 в период с 01.09.2023 по 30.09.2023 находилась в отпуске. Свидетель №4 внесена в табель только в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 201-205);

-табелем учета использования рабочего времени за период с 01.10.2023 по 31.10.2023, из которого следует, что бухгалтер Свидетель №2 в период с 01.09.2023 по 30.09.2023 находилась в отпуске. Свидетель №4 внесена в табель только в <данные изъяты> (т.1 л.д.206-210, 219-227);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024, в соответствии с которым в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут 19.02.2024 с участием главного бухгалтера ФИО1 осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy S8», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра изъято на оптический диск два графических файла с перепиской между ФИО1 и Свидетель №4 (т.1 л.д.228-233);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024, в соответствии с которым в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут 19.02.2024 с участием Свидетель №4 осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №4 В ходе осмотра изъято на оптический диск два скриншота с перепиской между ФИО1 и Свидетель №4, а также аудиофайл и выписки из Сбербанк онлайн на 6 листах (т. 1 л.д. 237-251);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2024, в соответствии с которым в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут 02.03.2024 с участием Свидетель №1 осмотрен кабинет отдела бухгалтерского учета и отчетности МКУ «Центр обслуживания учреждений культуры и молодежной политики» по адресу: ЯНАО, <...>. В ходе осмотра бухгалтер ФИО17 продемонстрировала свое рабочее место, а также продемонстрировала работу программного обеспечения на рабочем компьютере (т. 2л.д. 1-7);

-информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по расчетному банковскому счету Свидетель №4, согласно которому, 29.09.2023 на расчетный счет Свидетель №4 № произведено зачисление денежных средств в сумме 72 858 рублей 60 копеек, и в сумме 937 рублей 60 копеек. 03.10.2023 с указанного счета сняты наличные денежные средства в сумме 32 500 рублей. 31.10.2023, на расчетный счет Свидетель №4 № произведено зачисление денежных средств в сумме 2 067 рублей 40 копеек и в сумме 42 122 рубля 93 копейки. 02.11.2023 с указанного счета сняты наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей (т. 2 л.д. 170-183);

-протоколом осмотра предметов от 19.06.2024, из которого следует, что в период времени с 09 часов 05 минут до 10 часов 40 минут 19.06.2024, осмотрены DVD-R диск с двумя файлами переписки между ФИО1 и Свидетель №4; DVD-R диск марки с аудиофайлом и двумя скриншотами переписки между ФИО1 и Свидетель №4; справки по операциям «Сбербанк онлайн». Из переписки следует, что ФИО1 дает указания Свидетель №4 о сумме, которая последняя должна снять с банковского счета. ФИО1 сообщает ФИО, что последняя проведена по документам как бухгалтер и просит об этом никому не говорить (т.3 л.д.59-80).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимой кроме ее признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО20 указал, что Свидетель №4 была внесена в программу АС «Смета», которая используется в работе отдела бухгалтерского учета и отчетности, как бухгалтер, при том, что фактически работала <данные изъяты> и работу бухгалтера не выполняла, так как не имела соответствующего образования и квалификации.

Свидетель Свидетель №4 подтвердила, что не работала бухгалтером, по указанию ФИО1 перечисленную ей заработную плату за работу в качестве бухгалтера она передала ФИО1

Указанное нашло отражение в исследованном протоколе осмотра предметов от 19.06.2024, в ходе которого осмотрена переписка между ФИО1 и Свидетель №4

Свидетель Свидетель №1, действуя по указанию своего руководителя ФИО1, без соответствующих документов внесла данные о работе в качестве бухгалтера ФИО, вследствие чего последней были перечислена заработная плата.

О том, что фактически Свидетель №4 не работала бухгалтером, подтвердили свидетели Свидетель №3 и ФИО3, а также Свидетель №2

О наличии прямого умысла ФИО1 на хищение денежных средств учреждения свидетельствуют характер ее поведения и ее конкретные действия в момент и после совершения преступления. В частности, ФИО1 получая денежные средства, не ставила в известность работников учреждения о необоснованном их начислении, распоряжаясь ими по своему усмотрению. При этом ФИО1 не предпринимала попыток по их возвращению до момента возбуждения уголовного дела по факту хищения денежных средств.

Обман, как способ мошенничества, так же нашел свое подтверждение и выражался в том, что ФИО1 сообщала подчиненному ей сотруднику Свидетель №1 заведомо ложные сведения о том, что ФИО временно трудоустроена на должность бухгалтера, а трудовой договор и приказ о назначении находятся на оформлении в отделе кадров. В результате давала распоряжения Свидетель №1 начислять заработную плату ФИО При этом ФИО1 сообщала ФИО. заведомо ложные сведения, что трудоустроила ее на должность бухгалтера, а денежные средства, полученные в качестве заработной платы, необходимы для нужд и расходов учреждения.

О наличии в действиях ФИО1 признаков единого продолжаемого преступления свидетельствует то, что изъятие чужого имущества происходило у одного и того же потерпевшего, путем совершения ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом, из одного и того же источника.

Все допрошенные свидетели указали, что возглавляла бухгалтерию главный бухгалтер ФИО1, которой сотрудники подчинялись по службе, ее распоряжения и приказы были для них обязательны.

Обязанности главного бухгалтера ФИО1 отражены в должностной инструкции, исследованной в судебном заседании.

ФИО1 совершено хищение, путем осуществления руководства находящейся в ее подчинении Свидетель №1 (организационно-распорядительная функция), при этом ФИО1 так же использовала свои служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции, связанные с начислением оплаты труда работникам учреждения, обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, являясь ответственным лицом за достоверность записей в документах по счетам, то есть ФИО1 являлась должностным лицом, использовавшим при совершении хищения чужого имущества свое служебное положение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, являющегося умышленным, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 ранее не судима (т.3 л.д.87-89), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.92), по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д.100-101), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.3 л.д.96-97), к административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д.91).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, (т.1 л.д.40-41, т.2 л.д.222-230, 241-245) а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.247). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: состояние здоровья, признание вины в суде, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подлежит назначить в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Судом не установлено оснований для применения ст. 75, 76, 76.2, 82, 53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, которые бы существенно снижали общественную опасность совершенного преступления.

ФИО1 каких-либо должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления не занимала, и совершённое ею преступление с замещением таких должностей не связано. При таких обстоятельствах, оснований для применения ч. 3 ст. 47 УК РФ не имеется, так как в силу ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определённые должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое является тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: 2 DVD-R оптических диска, справки по операциям в Сбербанк онлайн, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу не представлены.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя денежных средств: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу

ИНН <***> КПП 890101001

р/счет <***>

к-счет 40102810145370000008

лицевой счет <***>

БИК 007182108

Банк РКЦ САЛЕХАРД//УФК ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ г. Салехард

ОКТМО 71951000

КБК 47111603132010000140

УИН 41700000000008017063

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №12402711438000005 ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 DVD-R оптических диска, справки по операциям в Сбербанк онлайн, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также она может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: (подпись).

Копия верна:

судья Салехардского городского суда А.А Антонов

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 03.02.2025.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-14/2025 в Салехардском городском суде.