Решение № 2-4844/2017 2-595/2018 2-595/2018 (2-4844/2017;) ~ М-5023/2017 М-5023/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-4844/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Васиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-595/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424703 руб. 63 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 324245 руб. 68 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 324245 руб. 68 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 97256 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2884 руб. 16 коп., пени по просроченному долгу – 317 руб. 5 коп., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7447 руб. 04 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ВТБ 24 (ПАО) правопреемником Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. В письменном заявлении представитель истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, указав, что не оспаривает, что не платит кредит с 2015 года, так как у нее сложилась тяжелая материальная ситуация, она потеряла работу, так как вынуждена была ухаживать за родственником. Сейчас она работу нашла, готова начать выплачивать задолженность, частями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 324 245 руб. 68 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Кредит предоставляется на погашение ранее представленного банком кредита (реструктуризация) по ранее заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (п.17 договора), путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №; за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18 процента годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 12 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на открытый ответчику лицевой счет сумму кредита.

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненного обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1 кредитного договора).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 исполняют ненадлежащим образом. Ответчик по наступлению срока погашения кредита не исполнил обязательства в полном объеме, систематически допускает просрочки платежей.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора банком в адрес заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440184 руб. 99 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность не была погашена.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору ответчиком не представлено.

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 324245 руб. 68 коп., по процентам – 97256 руб. 74 коп., сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов – 2884 руб. 16 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 317 руб. 5 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается соответствующими закону и условиям обязательств.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд при установленной задолженности по основному долгу в размере 324245 руб. 68 коп. не установил наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой в размере 2884 руб. 16 коп., 317 руб. 5 коп. и последствиями нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 324245 руб. 68 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 97256 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2884 руб. 16 коп., пени по просроченному долгу – 317 руб. 5 коп., всего 424703 руб. 63 коп., суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 7447 руб. 4 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 324245 руб. 68 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 97256 руб. 74 коп., пени – 2884 руб. 16 коп., пени по просроченному долгу – 317 руб. 5 коп., всего 424703 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7447 руб. 4 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 21 февраля 2018 года