Решение № 2-784/2025 2-784/2025~М-4296/2024 М-4296/2024 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-784/2025

2-784/2025

25RS0<номер>-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2025 года

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шульги В.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между АО « Тойота Банк» и <ФИО>1 <дата> был заключен Кредитный договор №AN-19/80731, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства(кредит) в сумме 2 304 441 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля марки Lexus, модель ES 250, год выпуска 2019, VIN: <номер>. Процентная ставка в размере 9,90% (п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита). Срок возврата кредита - <дата>.(п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита). Ежемесячные платежи в с чет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 48 853,79 руб. 20 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (п. 5.4 общих условий кредита). Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 10 индивидуальных условий Кредитного договора. В соответствии с положениями ст. 339 ГК РФ, Ответчик передал автомобиль марки Lexus, модель ES 250, год выпуска 2019, VIN:<номер>, Истцу в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 3 600 000 руб. Факт регистрации залога Автомобиля подтверждается приложенной к настоящему исковому заявлению выпиской из реестра залогов с официального сайта http://www.reestr-zalogov.ru/, что полностью соответствует положениям действующего законодательства РФ. Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №AN-19/80731 от <дата> и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и Договор залога состоит из Индивидуальных условий и Общих условий. В связи с ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств по кредитному договору, а именно неисполнением его обязательств по оплате в 140 дней, истец в целях защиты своего права был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору №AN-19/80731 от <дата> составляет 308 664,20 руб., из которых: -284 761,19- задолженность по кредиту(основному долгу); -7 878,97 руб. -задолженность по просроченным процентам; -16 024,04 руб. - задолженность по штрафам/неустойкам. В связи существенным нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, истец на основании ст. 5 Общих условий (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени Ответчик требование истца не исполнил.

По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №AN-19/80731 от <дата> в общем размере 308 664, 20 руб., из которых: 284 761,19 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу); 7 878,97 руб. - задолженность по просроченным процентам; -16 024,04 руб.- задолженность по штрафам/неустойкам. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LEXUS ES 250, год выпуска 2019, VIN: <номер>, являющемся предметов залога по Договору залога согласно Оферте <номер>л1-AN-19/80731 от <дата> для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 216, 61 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В таком положении, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тойота Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № AN-19/80731 для оплаты стоимости транспортного средства LEXUS ES 250, год выпуска 2019, VIN: <номер> стоимостью 2 304 411 руб. под 9,90% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог приобретаемого транспортного средства.

Срок возврата кредита - <дата> (п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита).

Ежемесячные платежи в с чет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 48 853,79 руб. 20 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (п. 5.4 общих условий кредита).

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 10 индивидуальных условий Кредитного договора.

В п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита отражено обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Так, Залог АС по договору залог между заемщиком (залогодателем) и кредитором (залогодержателем) залог обеспечивает все требования кредитора по кредитному договору в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения. Существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, определяются в соответствии с кредитным договором. Предмет залога: АС (LEXUS ES 250, год выпуска 2019, VIN: <номер>) и его неотделимые улучшения. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость транспортного средства составляет 3 600 000 руб. Предмет залога находится у залогодателя.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, задолженность по состоянию на <дата> составляет 308 664, 20 руб., из которых 284 761, 19 руб. – задолженность по основному долгу, 7 878,97 руб. – задолженность по просроченным процентам, 16 024, 04 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статей 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тойота Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 09 <номер>) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № AN-19/80731 от <дата> в размере 308 664, 20 руб., из которых 284 761,19 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 7 878,97 руб. – задолженность по просроченным процентам, 16 024, 04 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 09 <номер>) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 216, 61 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LEXUS ES 250, год выпуска 2019, VIN: <номер>, принадлежащее <ФИО>1, являющемся предметом залога по Договору залога согласно Оферте <номер>л1-AN-19/80731 от <дата> для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 3 600 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Шульга