Решение № 2-629/2020 2-629/2020~М-634/2020 М-634/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-629/2020

Дело № 2-629/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Островском районе Псковской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Островском районе Псковской области (межрайонное) (далее - Управление) (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, **.**.****г. года рождения, с **.**.****г. была назначена и выплачивалась трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ от **.**.****г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» до достижения 18 лет, то есть до **.**.****г..

С **.**.****г. ответчику была возобновлена выплата пенсии в соответствии с ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с предоставлением справки о том, что он продолжил обучение в МБОУ «В(С)ОШ № 1» в классе очного обучения. Выплата пенсии ограничена по **.**.****г. (окончание срока обучения).

Однако при проверке сведений об учащихся в целях предотвращения необоснованных выплат Управлению стало известно, что ФИО1 отчислен из учебного заведения в 2018 года в связи с уходом в армию приказом от **.**.****г. № ***, что подтверждается архивной справкой из МБОУ «В(С)ОШ № 1» № *** от **.**.****г..

Пунктом 12 ст.12.1. ФЗ от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъект РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст.12.1. ФЗ от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД), как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума.

В соответствии с законом Псковской области от 06 ноября 2017 года № 1813-ОЗ величина прожиточного минимума пенсионера в Псковской области на 2018 год установлена в размере 8726 руб.

В результате за период с **.**.****г. по **.**.****г. образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 26173 руб. 39 коп., о чем составлен протокол № *** от **.**.****г..

Учитывая, что ответчик без законных оснований в указанный период получал социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии, обязанность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на него.

**.**.****г. ФИО1 было направлено уведомление о переплате пенсии и ФСД, необходимости явиться в клиентскую службу для решения вопроса о переплате. Ответчиком было возвращено в бюджет Пенсионного фонда 6673 руб. 79 коп.

**.**.****г. ответчику повторно направлено уведомление о необходимости возмещения переплаты пенсии и ФСД в добровольном порядке. С апреля 2020 года перечисления ответчиком более не производились.

Со ссылкой на ст.1102 ГК РФ, ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФЗ от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» истец просит взыскать с ответчика переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 19499 руб. 60 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, где исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.2 ст.10 ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частью 5 статьи 26 указанного ФЗ установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 ФЗ "О страховых пенсиях").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, **.**.****г. года рождения, как лицо, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении (МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 1») и не достигшее возраста 23 лет являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Период выплаты пенсии в связи с обучением был установлен до **.**.****г..

Приказом № *** от **.**.****г. ФИО1 отчислен досрочно с МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 1» с **.**.****г. в связи с уходом в армию, о чем в орган пенсионного обеспечения не сообщил.

При этом исходя из заявления о возобновлении выплаты пенсии, поданного ФИО1 в УПФР в Печорском районе Псковской области **.**.****г., последний был предупрежден об обязанности известить территориальный орган пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

За период с **.**.****г. по **.**.****г. ФИО1 произведена выплата федеральной социальной доплаты и пенсии по случаю потери кормильца в размере 26173 руб. 39 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для расчета переплаты пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты за период с **.**.****г. по **.**.****г., поскольку прекращение обучения является основанием для утраты права на получение пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик с **.**.****г. по **.**.****г. не имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, поскольку в указанный период времени не обучался по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. В нарушение действующего законодательства ответчик не сообщила органу, производящему начисление и выплату пенсии, о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для начисления и выплаты пенсии с доплатой, отпали, то есть в действиях ответчика имеет место признак недобросовестности.

Данные обстоятельства признаются самим ответчиком, который приступил к выплате переплаченной ему пенсии, возместив 6673 руб. 79 коп., с учетом данной суммы, размер требований составляет 19499 руб. 60 коп., подлежащий взысканию с ответчика.

Кроме того согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в размере 779 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченную пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 19499 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 779 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его вынесены.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.