Приговор № 1-331/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-331/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 июля 2017года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием гособвинителя Маклаковой М.Н.,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Медведевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого 26.05.2005г. Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8г. л/св., УДО 27.09.2010г. на основании постановления Юргинского городского суда от 15.09.2010г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 20.00ч., на крыльце дома, расположенного по <адрес>, между ФИО5, и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой ФИО4, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, с целью причинения побоев, умышленно нанес ФИО5 не более трех ударов кулаком в область лица, отчего ФИО5 оступился, потеряв равновесие, упал со ступенек крыльца, ударившись со значительной силой лицом, головой, грудной клеткой справа и левым плечом о вышеуказанные ступени и пол. В результате действий ФИО4 ФИО5 были причинены: -<данные изъяты>, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что привело к смерти ФИО5, наступившей в доме, расположенном в <адрес>, 28.04.2017г. в период с 05.00ч. до 08.00ч.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО4 по ч.1 ст. 109 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования ФИО4 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маклакова М.Н., потерпевшая ФИО1, защитник-адвокат Медведева Е.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО4 в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ- причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания ФИО4, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, положительно характеризуется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступления, поэтому оснований для назначения наказания подсудимому с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО4 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного более мягкого наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО4 по данному уголовному суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Медведевой в размере 2860 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (одного) года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию, не менять место жительства, без уведомления указанного органа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Медведевой Е.М. в размере 2860 рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях наапелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель