Решение № 2-337/2018 2-337/2018 ~ М-348/2018 М-348/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-337/2018

К делу № 2-337/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Кущевская 25 мая 2018 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сероштана В.В.

с участием: представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Абдурагимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика кредиторской задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления в суд.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № заключило кредитный договор № с ответчиком о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 21,85 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику денежные средства на счет. В нарушение условий кредитного договора, предусматривающих обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполнил. Последняя частичная оплата произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, проценты за кредит- <данные изъяты> рублей, неустойка- <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и подал заявление о признании исковых требований.

Суд выслушав истца, ответчика, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

После разъяснений ответчику ФИО2 последствий принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик ФИО2 показал, что последствия принятия признания иска ему понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в судебном заседании и письменном заявлении. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Суд также находит, что признанием иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, судья приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца в лице Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей; проценты за кредит- <данные изъяты> рублей; неустойка- <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по указанному кредитному договору произведен в соответствии с условиями о кредитовании.

Рассматривая требования истца в части возмещения судебных издержек, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному исковому требованию истцом в лице Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с/з <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 97 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты> рублей; проценты за кредит- <данные изъяты> рублей; неустойку- <данные изъяты> рублей,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рубля 80 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.В.Сероштан Решение не вступило в законную силу