Приговор № 1-57/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 30 мая 2018 года †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., при секретарях судебного заседания Прошкиной Д.В., Холевой А.Л., с участием госуда



при секретарях судебного заседания Прошкиной Д.В., Холевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Арсеньевского городского прокурора НЭ,

подсудимого ТИ,

его защитника – адвоката ФАВ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним полным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТИ ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в помещение кабинета бухгалтера <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства <данные изъяты> в размере 4950 рублей при следующих обстоятельствах.

ТИ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем отжатия оконной рамы, незаконно проник в помещение кабинета бухгалтера общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> находящегося с правой стороны при входе в здание <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где с помощью найденного им в данном кабинете ключа, открыл сейф, расположенный под столом, откуда тайно похитил бумажный пакет, материальной ценности не представляющий, с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 4950 рублей, принадлежащие <данные изъяты>». После этого ТИ с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению. В результате преступных действий ТИ потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 4950 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ему понятны. Также указал, что он раскаивается в содеянном и признает заявленный гражданский иск в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат ФАВ также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО не возражала против постановления приговора в отношении ТИ без проведения судебного разбирательства, поддержав гражданский иск.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ТИ верно квалифицированы органом следствия по данному преступлению по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку подсудимый на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ТИ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ТИ характеризуется с отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртными напитками, не принимающий меры к трудоустройству, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, склонный к совершению преступлений, поддерживающий отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими аморальный образ жизни.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю ТИ характеризовался удовлетворительно, как замкнутый, уравновешенный, полезным для себя и окружающих делом в свободное от выполнения работ не занимавшийся, относящийся лояльно к представителям администрации, не принимавший участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, не имевший поощрений и взысканий.

В качестве смягчающих наказание ТИ обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; и согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние им в содеянном, принесение извинений, наличие заболевания, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Поскольку ТИ по месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, которое в состоянии опьянения склонно к совершению преступлений; настоящее преступление им было совершено в состоянии опьянения, кроме того, ТИ в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления; суд полагает о наличии оснований для признания ТИ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ТИ условий для изменения категории совершенного ТИ преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ТИ совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказании на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также отсутствие у ТИ постоянного источника дохода; суд полагает назначить ТИ наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск <данные изъяты> подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, а также в виду признания исковых требований ТИ

Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражей,- изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив ТИ из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ТИ в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.В. Жлобицкая