Приговор № 1-125/2024 1-28/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-125/2024

дело №

УИД 26RS0013-01-2024-002304-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО13

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО2,

его защитника, адвоката ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь возле <адрес> края, нашел утерянную несовершеннолетним Свидетель №1 банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, на счету которой находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 36 660 рублей 06 копеек. Не имея законных оснований для расходования денежных средств с указанного счета, обнаружив, что указанная банковская карта оснащена системой оплаты через WI-FI, для которой не требуется знание пин-кода, оценив указанное обстоятельство, как благоприятное для совершения преступления, связанного с хищением находящихся на счету денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2 решил совершить их <данные изъяты> хищение.

После чего, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проследовал в продовольственный магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период времени с 15 часов 03 минуты по 15 часов 54 минуты, действуя умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для потерпевшего, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и за его действиями не наблюдает, не имея на то законных оснований в виде разрешения собственника указанной банковской карты – Потерпевший №1 на расходование денежных средств с указанной банковской карты, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) № со счетом №, оснащенную системой оплаты через WI-FI, не требующей введение пароля доступа к расчетному счету данной банковской карты, путем безналичного расчета, произвел три аналогичные банковские операции по оплате приобретенных им товаров на общую сумму 1 865 рублей 41 копейку, которыми распорядился по собственному усмотрению, то есть совершил их <данные изъяты> хищение.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 38 минут по 21 час 46 минут, ФИО2, находясь в продовольственном магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для потерпевшего, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и за его действиями не наблюдает, не имея на то законных оснований в виде разрешения собственника указанной банковской карты – Потерпевший №1 на расходование денежных средств с указанной банковской карты, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) № со счетом №, оснащенную системой оплаты через WI-FI, не требующей введение пароля доступа к расчетному счету данной банковской карты, путем безналичного расчета, произвел три аналогичные банковские операции по оплате приобретенных им товаров на общую сумму 2 835 рублей 31 копейку, которыми распорядился по собственному усмотрению, то есть совершил их <данные изъяты> хищение.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в этот же день, ФИО2, проследовал на автомобильную заправочную станцию ПАО «НК Роснефть», расположенную по адресу: <адрес>, стр. 1 Г, где ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 36 минут, действуя умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для потерпевшего, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и за его действиями не наблюдает, не имея на то законных оснований в виде разрешения собственника указанной банковской карты – Потерпевший №1 на расходование денежных средств с указанной банковской карты, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) № со счетом №, оснащенную системой оплаты через WI-FI, не требующей введение пароля доступа к расчетному счету данной банковской карты, путем безналичного расчета, произвел оплату приобретенного им автомобильного топлива на сумму 1 351 рубль 25 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению, то есть совершил их <данные изъяты> хищение.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 49 минут по 22 часа 53 минут, ФИО2, находясь в аптеке «Склад лекарств», расположенной по адресу: <адрес> Б, действуя умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для потерпевшего, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и за его действиями не наблюдает, не имея на то законных оснований в виде разрешения собственника указанной банковской карты – Потерпевший №1 на расходование денежных средств с указанной банковской карты, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) № со счетом №, оснащенную системой оплаты через WI-FI, не требующей введение пароля доступа к расчетному счету данной банковской карты, путем безналичного расчета, произвел пять аналогичных банковских операций по оплате приобретенных им товаров на общую сумму 3 497 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, то есть совершил их <данные изъяты> хищение.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 34 минуты, ФИО2, находясь в торговом центре «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 29, действуя умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для потерпевшего, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и за его действиями не наблюдает, не имея на то законных оснований в виде разрешения собственника указанной банковской карты – Потерпевший №1 на расходование денежных средств с указанной банковской карты, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) № со счетом №, оснащенную системой оплаты через WI-FI, не требующей введение пароля доступа к расчетному счету данной банковской карты, путем безналичного расчета, произвел две аналогичные банковские операции по оплате приобретенных им товаров на общую сумму 2 000 рублей 32 копейки, которыми распорядился по собственному усмотрению, то есть совершил их <данные изъяты> хищение.

В результате произведенных противоправных действий, объединенных единым умыслом, ФИО2 <данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11 549 рублей 29 копеек, чем причинил последней имущественный вред на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что совершил вышеуказанные преступления, но дату, время и сумму денежных средств он не помнит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он вышел из <адрес> края и пошел выбрасывать мусор. По пути, напротив <адрес> он обнаружил 2 карты, лежащие рядом, 1 была карта магазина «<данные изъяты>», 2-я карта ПАО <данные изъяты>» синего-черно цвета, номера которой он не запомнил. Подобрав эти карты, он сразу же выкинул в 30 м от вышеуказанного дома карту магазина «<данные изъяты>» за ненадобностью и вследствие того, что примерно в 14 часов 00 минут он решил похитить деньги, находящиеся на найденной банковской карте, в связи с чем он убрал в карман карту ПАО «<данные изъяты>», после чего пошел домой.

Деньги он решил похитить в течении дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, так как думал, что на следующий день владелец банковской карты заметит пропажу и обратится в полицию. В конце дня он планировал выбросить найденную банковскую карту. Далее примерно в 15 часов 00 минут он вышел из дома, имея при себе найденную банковскую карту ПАО «ВТБ-Банка», и решил проверить наличие денежных средств на данной банковской карте и ее работоспособность, для этого он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, так как он хотел похитить деньги с данной банковской карты, а именно с ее счета, он приобрел выпечку в размере четырех булочек с мясом и энергетик «ЛитЭнерджи» на общую сумму 115 рублей 51 копейку, после чего вернулся домой и занялся своими бытовыми делами. Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он вышел из дома и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где набрал полную корзину продуктов, а именно взял кошачий корм «Purina One» 750 гр., 1 энергетик «ЛитЭнерджи» 0,45 мл, чипсы «Lays» со вкусом гуакамоле, 125 гр., кефир «Чабан», 900 гр., 1 булочку «Улитка греческая с мясом», 1 банку кофе «Нескафе голд», 190 гр. и, чтобы терминал не потребовал защитный ПИН-код, разбил покупку на 2 оплаты, которые произвел в 15 часов 53 минуты на сумму 889 рублей 92 копейки и в 15 часов 54 минуты на сумму 859 рублей 98 копеек, после чего отнес все покупки домой и сел смотреть фильмы. Далее примерно в 21 час 30 минут он опять вышел из дома и снова направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел множество товаров, точный список которых он не помнит. Помнит, что взял сыр творожный «Хохланд» и «Эльмето», 2 шт., 2 энергетика «ЛитЭнерджи», корм кошачий «Purina One», колбасу, три пачки майонеза, остальное не помнит.

Данную покупку он также разделил на 3 оплаты, в 21 час 38 минут он произвел оплату на сумму 899 рублей 98 копеек, в 21 час 40 минут – на сумму 1 014 рублей 55 копеек, в 21 час 46 минут – на сумму 920 рублей 78 копеек. Оплатив товары, он снова вернулся домой, куда принес все покупки. Далее, находясь по месту жительства, он в надежде, что банковская карта еще работает, взял свое автотранспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, черного цвета, и, сев за руль указанного автомобиля направился на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> «Г», чтобы заправить его. После чего, находясь на вышеуказанной автозаправочной станции, примерно в 22 часа 36 минут он приобрел 25 литров бензина на сумму 1 351 рубль 25 копеек. После заправки автомобиля он направился на своем автотранспортном средстве в аптеку «Склад Лекарств», расположенную по адресу: <адрес> «Б», где в период времени с 22 часов 49 минут до 22 часов 53 минут он приобрел следующие лекарства «Панцеф» 2 упаковки, 2 упаковки «Нурофен», 2 упаковки «Найз» на общую сумму 3 497 рублей. После чего, следуя по маршруту, он поехал в магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел следующие товары: хлопья овсяные «Ясно солнышко» 1 упаковку, фасоль в аджике 2 упаковки, шоколад «Bucheron» 3 плитки, молоко «Село зеленое» 9 упаковок по 1 литру. Оплату он произвел в 23 часа 30 минут на сумму 500 рублей 44 копейки и в 23 часа 34 минуты на сумму 1 499 рублей 88 копеек. Далее, выйдя из магазина, он повез все продукты домой и по пути, находясь в районе <адрес>, через пассажирское окно выкинул указанную выше пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ-Банка», так как он осознавал, что совершает кражу, и, чтобы больше не было соблазна тратить денежные средства, решил избавиться от банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства пришли сотрудники полиции, которые представились и спросили его о вышеуказанных обстоятельствах, после чего он понял, что его противоправный поступок раскрыт, и он признался в том, что совершил кражу, в последующем он проследовал в Отдел МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где им была написана явка с повинной и дано объяснение, в котором он описал подробно все обстоятельства совершенного им преступления и признал вину в полном объеме. При этом никто из сотрудников на него какого-либо давления не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что данная банковская карта ПАО «ВТБ-Банка» принадлежит Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и возместил ей причиненный своими преступными действиями ущерб на общую сумму 11 549 рублей 29 копеек. Денежные средства он передал Потерпевший №1 наличными средствами, о чем написал расписку (л.д. 83-89, л.д. 134-139).

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснила, что у нее в пользовании имеется пластиковая дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ-Банка» № сине-черного цвета, оформленная на ее имя, открытая в филиале ПАО «ВТБ-Банка» в <адрес>, с номером счета №. Так, ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня она находилась по месту жительства со своей семьей по адресу: <адрес>, где они отмечали ее день рождения. Примерно в 13 часов 00 минут она попросила своего малолетнего внука Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отправиться в магазин «Пятерочка» по <адрес> края, для приобретения продуктов питания. Для оплаты покупок она передала тому свою пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ-Банка» № сине-черного цвета, которая оснащена функцией бесконтактной оплаты. На момент, когда она передала банковскую карту внуку, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на карте были денежные средства в размере 36 660 рублей 06 копеек. Остаток по данной карте на ДД.ММ.ГГГГ составил 19 347 рублей 26 копеек. Через некоторое время малолетний Свидетель №1 вернулся с покупками и сообщил ей, что положил карту на комод в ее комнате. Примерно в 23 часа 30 минут она взяла свой телефон и обнаружила, что ей в приложении «<данные изъяты>» пришло уведомление от ПАО «<данные изъяты>», в котором говорилось о том, что произошло списание денежных средств с ее банковской карты «<данные изъяты>» № на сумму 1 499 рублей 88 копеек. Далее она вошла в приложение «ВТБ Онлайн», открыла вкладку история транзакций и обнаружила, что в период времени с 15 часов 03 минут до 21 часа 46 минут в магазине «Пятерочка» оплачивались покупки с ее карты в количестве 6 покупок на общую сумму 4 700 рублей 72 копейки. А именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты была произведена оплата товаров и услуг в магазине «<данные изъяты>» в размере 115 рублей 51 копейка, в 15 часов 53 минуты – в размере 889 рублей 92 копейки, в 15 часов 54 минуты – в размере 859 рублей 98 копеек, в 21 час 38 минут – в размере 899 рублей 98 копеек, в 21 час 40 минут – в размере 1 014 рублей 55 копеек, в 21 час 46 минут – в размере 920 рублей 78 копеек. Затем, в 22 часа 36 минут была совершена оплата топлива на АЗС «<данные изъяты>» на сумму 1 351 рубль 25 копеек. Далее в аптеке «Склад лекарств» было оплачено 5 покупок на общую сумму 3 497 рублей, а именно в 22 часа 49 минут была произведена оплата товаров и услуг в размере 420 рублей и 417 рублей, в 22 часа 50 минут две оплаты товаров и услуг по 964 рубля, в 22 часа 53 минуты – в размере 732 рубля. После этого, в ТЦ «Лента» было совершено две оплаты товаров на общую сумму 2 000 рублей 32 копейки, а именно в 23 часа 30 минут была произведена оплата товаров и услуг в размере 500 рублей 44 копейки, в 23 часа 34 минуты – в размере 1 499 рублей 88 копеек. После этого она со своим внуком Свидетель №1 стала искать свою пластиковую банковскую карту на комоде в ее комнате и в рюкзаке внука, но не нашла, после чего внук сказал, что не помнит куда ее положил. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 11 549 рублей 29 копеек, который является для нее значительным. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ-Банка» поднял и стал ею расплачиваться ранее неизвестный ей мужчина по имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в районе <адрес>, где ее внук Свидетель №1 мог проходить в эту дату и обронить данную банковскую карту, так как магазин «Пятерочка», в который она его отправила, находится на пересечении с вышеуказанной улицей. Причиненный ущерб был полностью ей возмещен ФИО2, в связи с чем претензий никаких к нему не имеет (л.д. 51-54).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями, малолетним братом и бабушкой – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время примерно в 13 часов 00 минут его бабушка Потерпевший №1 дала ему свою пластиковую банковскую карточку ПАО «<данные изъяты>» для того, чтобы он сходил в магазин и осуществил покупки. После чего он взял банковскую карту и пошел в магазин «Пятерочка», расположенный адресу: <адрес>. В магазине «Пятерочка» он приобрел 2 булки хлеба, 5 пачек сухариков, 1 бутылку газированной минеральной воды и две пачки сока, объёмом 1 литр. Продукты оплатил пластиковой банковской картой своей бабушки Потерпевший №1 Затем сложил все продукты в рюкзак, находившийся при нем, и пошел домой. Куда положил пластиковую банковскую карту после оплаты покупок на кассе в магазине «Пятерочка», он не помнит. Затем он вернулся домой и отдал покупки родителям, после чего стал заниматься своими делами. Возвращался он домой по <адрес>. Поздно вечером, точное время он не помнит, родители спросили у него, где находится пластиковая банковская карта его бабушки, на что он ответил, что положил ее на тумбочку в комнате бабушки, так как посчитал, что мог поступить именно так, однако точно он этого не помнил. Родители пошли в комнату бабушки, однако карточки на тумбочке не оказалось, и они все вместе стали искать карточку по дому, а также в его рюкзаке, но не нашли ее. Он ходил в магазин один и к нему никто из людей не подходил, пластиковую карточку он никому не отдавал (л.д. 78-80).

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что в настоящее время она официально трудоустроена в ООО <данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 00 минут в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пришел ранее ей известный ФИО2, который примерно 5-6 лет назад осуществлял трудовую деятельность в указанном магазине, в связи с чем она его запомнила. ФИО2 осуществил покупки и расплатился банковской картой, при этом произвел несколько оплат и суммы были примерно менее полутора тысячи рублей. После этого приехали сотрудники полиции и при просмотре записей с камер видеонаблюдения ее спросили, знает ли она данного парня, на что она ответила, что его зовут ФИО2, и он проживает за углом магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 103-105).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что в настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, в котором имеются кассовые аппараты, где предусмотрена бесконтактная оплата. В связи с тем, что в магазине большой поток покупателей, пояснить кто именно оплачивал покупку банковской картой ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут она не может, что-либо подозрительное она не замечала (л.д. 166-168).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что в настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность в автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> «Г», в должности оператора-кассира. На данной автозаправочной станции имеется кассовый аппарат, где предусмотрена бесконтактная оплата, однако в связи с тем, что на автозаправочной станции большой поток клиентов, пояснить, кто именно расплачивался банковской картой ДД.ММ.ГГГГ, он не может, что-либо подозрительное он не замечал (л.д. 176-178).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что она осуществляет свою трудовую деятельность в должности провизора в аптеке «Склад лекарств», расположенной по адресу: <адрес> «Б», в которой имеется кассовый аппарат с функцией бесконтактной оплаты. Пояснить, кто именно совершал покупки и расплачивался банковской картой ДД.ММ.ГГГГ, она не может в связи с большим потоком людей, что-либо подозрительное она не замечала (л.д. 186-188).

Помимо вышеизложенных признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение кухни домовладения № по адресу: <адрес>, в результате чего изъяты копии чеков по операциям с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО8 осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе чего изъят компакт диск с записями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в установленном законом порядке в бумажный конверт (л.д. 35-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка выписки по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО11 согласно которого, ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3 м в южном направлении напротив входа на территорию <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил чужую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и решил осуществить посредством нее различные покупки. После чего ФИО2 указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки и расплачивался найденной банковской картой, тем самым совершил хищение находящихся на ее счете денежных средств. Далее ФИО2 указал на помещение автозаправочной станции «Роснефть», расположенное по адресу: <адрес><адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он приобрел 25 литров бензина, расплатившись при этом найденной банковской картой, тем самым совершив хищение находящихся на ее счете денежных средств. После чего, ФИО2 указал на помещение аптеки «Склад лекарств», где ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 часов 45 минут по 22 часа 53 минуты он приобретал медикаменты и расплачивался найденной банковской картой, тем самым совершил хищение находящихся на ее счете денежных средств. Далее ФИО2 указал на гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он приобретал продукты питания на общую сумму примерно 2 000 рублей, оплату которых проводил найденной банковской картой, тем самым совершил хищение находящихся на ее счете денежных средств (л.д. 94-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии чеков по операциям с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № за ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего вышеуказанные документы подтверждают факт хищения денежных средств ФИО2 в период времени с 15 часов 03 минут по 23 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской карты Потерпевший №1(л.д. 106-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен компакт диск с четырьмя файлами видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у л. ФИО1, <адрес>, во время осмотра которых ФИО2 опознал себя во время хищения денежных средств с найденной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 146-153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, как место совершения преступления, произведен осмотр помещения торгового центра «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 29, в ходе чего в кассовой зоне установлено наличие терминала с функцией бесконтактной оплаты товаров (л.д. 159-165);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, как место совершения преступления, произведен осмотр помещения автомобильной заправочной станции «НК Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1Г, в ходе чего в кассовой зоне установлено наличие терминала с функцией бесконтактной оплаты товаров (л.д. 169-175);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, как место совершения преступления, произведен осмотр помещения аптеки «Склад лекарств», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 26 Б, в ходе чего в кассовой зоне установлено наличие терминала с функцией бесконтактной оплаты товаров (л.д. 179-185).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, которые согласуются между собой относительно даты, времени и обстоятельств совершения подсудимым преступления, изложенного в описательной части приговора.

Вывод о виновности подсудимого, суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей и письменных доказательствах, которые своей согласованностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются друг с другом, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного подсудимым преступления и в совокупности с другими доказательствами образуют полную картину происшедшего.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на достижение его целей и условия его жизни.

Содеянное преступление относится к категории тяжкого преступления. ФИО2, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Суд, в соответствии с п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ считает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого, выразившееся в том, что он с первого допроса по делу правдиво изложил обстоятельства содеянного, сотрудничал со следствием, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а также добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований ст. ст. 3, 6, 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, в том числе и принудительных работ, лишения свободы.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, и его семьи, наличия возможного заработка, является трудоспособным лицом.

С учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии чеков по операциям с банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № за ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах формата А 4, выписку по банковскому счету ПАО «Банк ВТБ» №, открытому на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела №.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), Свидетель №5 2627013115, КПП 262701001, ОКТМО 07712000, БИК 010702101, единый казначейский счет (кор. счет) 40№, казначейский счет (расчетный счет) 03№, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Д. Никитюк