Решение № 12-34/2019 12-34/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 5-282/2020

№12-34/2019


Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2020 года г. Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Никулина Т.В.,

при секретаре Винниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 – защитника Андреева Д.П., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> образование <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 11.11.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 11.11.2020 Андреев Д.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он признан виновным в том, что 9.11.2020, около 20-00 часов на автодороге «<данные изъяты>», проходящей по территории Красногвардейского района Белгородской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим К.Д.П.

Защитник Чижиков А.И. обжаловал в районный суд постановление мирового судьи от 11.11.2020, просил его отменить и производство по делу прекратить. Сослался на то, что на момент составления протокола по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ (9.11.2020) Андреев Д.П. не получил копию решения Красногвардейского районного суда по жалобе, не присутствовал при оглашении судебного решения 22.10.2020 и поэтому не знал о результатах рассмотрения жалобы, следовательно, не должен нести ответственность по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Андреев Д.П. и его защитник Чижиков А.И. поддержали жалобу по её доводам. При этом защитник пояснил, что лично он не присутствовал при оглашении решения, о том, что Андреев не присутствовал, ему известно с его слов, подтвердил, что до 9.11.2020 лично он получил копию решения суда, а Андреев не получил. Андреев Д.П. пояснил, что считал, пока не получил копию решения суда, имеет право управлять транспортным средством.

Выслушав доводы Андреева Д.П. и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района от 27.08.2020 Андреев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 руб с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Андреев Д.П. обжаловал данное постановление в районный суд.

Решением Красногвардейского районного суда от 22.10.2020 постановление мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района от 27.08.2020 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В резолютивной части решения указано, что оно вступает в силу с момента вынесения. Данное обстоятельство было, безусловно, известно защитнику, что он подтвердил в судебном заседании.

Несмотря на вступление решения суда в законную силу, 9.11.2020 около 20-00 часов Андреев Д.П. вновь управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим К.Д.П. на автодороге <данные изъяты> Уезжая от участкового уполномоченного на автомобиле, не справился с управлением и съехал в кювет. Выехавший на место сотрудник ГИБДД Б.И.С. составил в отношении Андреева Д.П. протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом от 9.11.2020, рапортом участкового уполномоченного Ч.О.Н. объяснениями Т.А.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 11.11.2020 года Андреев Д.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по факту от 9.11.2020.

Материалами дела подтверждается, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Андреева Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и другие материалы соответствуют требованиям, предъявленным КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, граждане подлежат административной ответственности в случае управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством,

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, привлекая Андреева Д.П. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Доводы Андреева Д.П. и его защитника о том, что он не знал о решении суда апелляционной инстанции от 22.10.2020, потому что не присутствовал в судебном заседании, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях как в мировом, так и в районном суде Андреев Д.П. был обеспечен юридической помощью, его интересы защищал адвокат Чижиков А.И.

Андреев Д.П. достоверно знал, что 27.08.2020 он был лишен права управления транспортными средствами. Он подавал жалобу на решение мирового судьи, участвовал с защитником в судебном заседании. Им было известно, что после исследования материалов дела, суд удалился для вынесения решения. Никаких препятствий для участия в судебном заседании при оглашении решения не было, что не оспаривается защитником и Андреевым Д.П. В материалах дела по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ имеется отметка о том, что Андреев Д.П. присутствовал при оглашении решения. При наличии заинтересованности он имел возможность, в том числе на следующий день, обратиться в суд за получением копии решения, однако этого не сделал. Как признал Андреев Д.П. в судебном заседании, результатом рассмотрения он более не интересовался. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции в его адрес направлялась копия решения от 22.10.2020, однако, 27.10.2020 была неудачная попытка вручения. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Андреев Д.П. умышленно избегал получения постановления, создавая для себя ситуацию, которая оправдывала бы его действия по управлению автомобилем при наличие судебных актов о лишении права на управление транспортными средствами. Кроме того, решение Красногвардейского районного суда от 22.10.2020 года было опубликовано на сайте суда.

По смыслу закона обязанность явиться в суд для разбирательства дела возложена на лицо, подавшее жалобу, где именно он для своей защиты может в полном объеме реализовать всю полноту прав, предоставленных ему Кодексом РФ об административных правонарушениях. Нереализация своих прав не является основанием, исключающим административную ответственность заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Ссылки на неполучение копии решения суда, отсутствие в судебном заседании при оглашении решения не свидетельствует о невиновности Андреева Д.П., поскольку в этом случае на водителя возлагается бремя доказывания наличия у него права управления транспортными средствами.

Таким образом, доводы жалобы защитника и лица, привлекаемого к ответственности, нахожу несостоятельными. Выводы мирового судьи о виновности Андреева Д.П. правильны, обоснованы и подтверждаются собранными по делу допустимыми доказательствами. Они соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.

Действия Андреева Д.П. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 127 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Это согласуется с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", где указано, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 - УК РФ).

По данному делу Андреев Д.П. был лишен права на управление транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ и разъяснениями, которые даны в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении решение районного судьи по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно и не связано с фактом и датой получения копии судебного акта.

Вывод мирового судьи о виновности Андреева Д.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является мотивированным, основанным на имеющихся в деле доказательствах, которые получили надлежащую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований считать их недопустимыми, не имеется.

Нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района, по основаниям, приведенным в жалобе, не установлено.

Административное наказание назначено верно, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 11.11.2020 года в отношении Андреева Д.П. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 судок оставить без изменения, жалобу ФИО1 – защитника Андреева Д.П. оставить без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Никулина Т.В.