Решение № 2-2057/2018 2-2057/2018 ~ М-1491/2018 М-1491/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2057/2018

Дело № 2-2057/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Зубаревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании суммы займа, взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском в суд к КПК «Далькредит» о взыскании суммы займа, взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ним (ФИО1) и КПК «Далькредит» был заключен договор № (№) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Доходная». По условиям договора, ФИО1 внес в кассу кооператива денежную сумму в размере 350000 рублей под 19,735 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до (дата). В соответствии с дополнительным соглашением к договору личных сбережений № (№) от (дата), сумма личных сбережений с учетом исполнения обязательств, в виде начисления процентов за пользование заёмными денежными средствами составляет 412580 рублей 50 копеек. Этим же соглашением истцом личные сбережения в сумме 412580 рублей 50 копеек переданы кооперативу на срок 12 месяцев, то есть до (дата).

(дата) ФИО1 направил в адрес кооператива заявление о досрочном расторжении договора займа личных сбережений № (№) от (дата) и выплате причитающихся сумм. Однако до настоящего времени денежная сумма с причитающимися процентами выплачена не была.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 просит взыскать с КПК «Далькредит» сумму займа в размере 412580 рублей 50 копеек, проценты начисленные по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 53877 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 15620 рублей 76 копеек, расходы понесенные на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей и госпошлину в размере 7926 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований и дал суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно ФИО1 пояснил, что до настоящего времени кооператив сумму займа с причитающимися процентами ему не возвратил.

Представитель ответчика КПК «Далькредит», извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту фактического места нахождения: (адрес), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на (дата), в судебное заседание не явился, в адрес суда возвращен конверт с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу». На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ФИО1 и КПК «Далькредит» был заключен договор № (№) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Доходная».

По условиям договора, ФИО1 внес в кассу кооператива денежную сумму в размере 350000 рублей под 19,735 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до (дата).

(дата) между ФИО1 и КПК «Далькредит» было заключено дополнительное соглашение к договору личных сбережений № (№) от (дата), в соответствии с которым сумма личных сбережений с учетом исполнения обязательств, в виде начисления процентов за пользование заёмными денежными средствами составила 412580 рублей 50 копеек. Этим же соглашением истцом ФИО1 личные сбережения переданы кооперативу на срок 12 месяцев, то есть до (дата).

(дата) ФИО1 направил в адрес кооператива заявление о досрочном расторжении договора займа личных сбережений № (№) от (дата) и выплате причитающихся сумм. Однако до настоящего времени денежная сумма с причитающимися процентами выплачена не была.

Согласно расчёта задолженности составленного истцом ФИО1, сумма долга ответчика перед истцом составляет 466458 рублей 36 копеек, из которой 412580 рублей 50 копеек – личные сбережения истца внесённые им в кооператив и 53877 рублей 86 копеек - проценты начисленные на сумму личных сбережений (компенсационные выплаты) за период действия договора. Расчет процентов произведен исходя из ставки

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Так, согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика КПК «Далькредит» суммы займа в размере 412580 рублей 50 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращаясь с иском в суд ФИО1 просит взыскать проценты по договору займа из расчета 19,735 % за период с (дата) по (дата) (279 дней) в размере 53877 рублей 86 копеек. Расчет процентов истцом составлен неправильно по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.2.5. Договора займа, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока договора займа, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Принимая во внимание, что срок действия договора займа № (№) от (дата) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Доходная», с учетом дополнительного соглашения от (дата), заключённого между КПК «Далькредит» и истцом ФИО1 не истек, учитывая, что расчет процентов на сумму займа подлежит исчислению из ставки 0,25 %, суд приходит к выводу, что сумма процентов начисленных на сумму займа за период с (дата) по (дата) подлежащая взысканию с КПК «Далькредит» в пользу истца ФИО1 составляет 876 рублей 03 копейки (412580,50 рублей х 0,25 % : 365 дней х 310 дней).

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обращаясь с иском в суд ФИО1 просит взыскать проценты, начисленные на сумму займа в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России 7,25 %, действовавшей в соответствующий период, с (дата) по (дата) (188 дней), в размере 15620 рублей 76 копеек. С указанными требованиями суд не может согласиться, поскольку как усматривается из истории ставок ЦБ РФ, ставка рефинансирования за период с (дата) по (дата) составляет от 8,5 % до 7,25 % в установленный Банком период.

В соответствии с произведенным судом расчетом процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в период с (дата) (дата подачи заявления о расторжении договора займа) по (дата) (дата подачи иска в суд) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика КПК «Далькредит» в пользу истца ФИО1 составила 16975 рублей 14 копеек, включая:

- с (дата) по (дата) ставка составляла 8,5 %

412580,50 рублей х 26 дней х 8,5 % : 365 дней = 2498 рублей 09 копеек.

- с (дата) по (дата) ставка составляла 8,25 %

412580,50 рублей х 49 дней х 8,25 % : 365 дней = 4569 рублей 47 копеек.

- с (дата) по (дата) ставка составляла 7,75 %

412580,50 рублей х 56 дней х 7,75 % : 365 дней = 4905 рублей 75 копеек.

- с (дата) по (дата) ставка составляла 7,5 %

412580,50 рублей х 43 дня х 7,5 % : 365 дней = 3645 рублей 40 копеек.

- с (дата) по (дата) ставка составляла 7,25 %

412580,50 рублей х 16 дней х 7,25 % : 365 дней = 1356 рублей 43 копейки.

В связи с указанными обстоятельствами, требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 16975 рублей 14 копеек.

Представитель ответчика КПК «Далькредит», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.88 ПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В обоснование требований о взыскании с ответчика КПК «Далькредит» судебных расходов в виде расходов по составлению иска в суд и уплаченной госпошлины истцом ФИО1 суду были представлены: квитанция от (дата) об оплате ФИО1 юридических услуг по консультированию, изучению документов, составлению иска, расчета, иных заявлений, запросов, жалоб, ходатайств, подготовку и сбор документов приложенных к иску по числу лиц участвующих в деле, услуги ксерокопии, расчета госпошлины и предоставление реквизитов для ее оплаты всего на общую сумму 10000 рублей; квитанция от (дата) об оплате госпошлины в размере 7926 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика КПК «Далькредит» госпошлины в размере 7926 рублей.

Вместе с тем, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика КПК «Далькредит» в пользу истца ФИО1 расходы по составлению иска в суд в размере 2500 рублей, поскольку требуемую сумму расходов в размере 10000 рублей суд находит необоснованно завышенной.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании суммы займа, взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 412580 рублей 50 копеек (Четыреста двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят рублей 50 копеек); проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 876 рублей 03 копейки (Восемьсот семьдесят шесть рублей 03 копейки); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 16975 рублей 14 копеек (Шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 14 копеек), расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей (Две тысячи пятьсот рублей) и госпошлину в размере 7926 рублей (Семь тысяч девятьсот двадцать шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.