Решение № 2-796/2019 2-796/2019~М-274/2019 М-274/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-796/2019

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 99000 рублей, сроком до ЧЧ*ММ*ГГ*, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54,75% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015г. по 26.06.2018г. в размере 281850 рублей 23 копеек, из которых 88740 рублей 73 копеек – сумма основного долга, 106299рублей 80 копеек – сумма процентов, 86809рублей 70 копеек - штрафные санкции.

Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 42603 рублей 43 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору *ф за период с 21.08.2015г. по 26.06.2018г. в размере 237643 рублей 96 копеек, из них 88740рублей 73 копеек - сумма основного долга, 106299 рублей 80 копеек - сумма процентов, 42603 рублей 43 копеек - штрафные санкции.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от 19.122018г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *ф от ЧЧ*ММ*ГГ*, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору *ф от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 237643 рублей 96 копеек, из них 88740рублей 73 копеек - сумма основного долга, 106299 рублей 80 копеек - сумма процентов, 42603 рублей 43 копеек - штрафные санкции, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5576 рублей 44 копеек.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил применить сроки исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

ЧЧ*ММ*ГГ* Мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** ФИО2, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *фл от ЧЧ*ММ*ГГ* в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

19.12.2018г. судебный приказ был отменен.

01.05.2019г. истец почтой направил в адрес Московского районного суда г.Н.Новгорода исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку срок возврата по кредитному договору *фл от ЧЧ*ММ*ГГ* согласно графику платежей был установлен до ЧЧ*ММ*ГГ*, последний платеж ответчиком был произведен ЧЧ*ММ*ГГ*, то остаток задолженности был установлен и предъявлен банком ко взысканию за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, на основании чего суд отказывает в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Я.Ю. Денисов

Копия верна.

Судья Я.Ю. Денисов