Решение № 2-571/2019 2-571/2019~М-468/2019 М-468/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-571/2019

к делу № 2 - 571 /2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 28 января 2019 ФИО2,

представителя ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз» по доверенности № 33-С от 11.03.2019 года ФИО3,

эксперта ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бохан ФИО11 к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения в размере 365 997,36 руб., неустойки в размере 109 799,20 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб..

В обоснование иска указал, что 19.09.2018 г. в 20 ч. 00 м. возле дома №90 по ул. Богатырской п. Знаменский г. Краснодара произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств автомобиля БМВ 316i г/н № под его управлением и автомобиля Опель Омега г/н № под управлением ФИО5, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от 19.09.2018г. является ФИО5, гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована.

Согласно федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 06.10.2018 г. он подал заявление в страховую компанию для возмещения убытков, и предоставил все необходимые документы.

Страховая компания отказала в страховой выплате.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимым экспертам ИП «ФИО6.». Согласно заключения №1846 от 30.10.2018 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 365 997,36 рублей.

В связи с этим 17.04.2019 г. он по почте в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате суммы страхового возмещения в полном объеме, которая осталась без удовлетворения.

Поврежденный автомобиль был предоставлен страховщику для осмотра, а также поданы документы, предусмотренные законом об ОСАГО.

Отказ в выплате страхового возмещения страховой компанией является односторонним отказом от выполнения обязательства.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить. Согласен с трасологическим исследованием эксперта, но не согласен с решением эксперта о том, что кузовные детали (боковина задняя правая, облицовка арки переднего правого колеса задняя, облицовка арки заднего правого колеса, диск заднего правого колеса, диск переднего правого колеса, фара передняя правая, передний бампер) не подлежат замене.

Представитель ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз» по доверенности № 33-С от 11 марта 2019 года ФИО3 иск не признал и пояснил, что не все повреждения автомобиля, указанные в экспертном заключении относятся к данному ДТП. Не согласен с заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена без осмотра транспортного средства.

Суд, выслушав представителей сторон, эксперта ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 19.09.2018 г. в 20 ч. 00 м. возле дома № 90 по ул. Богатырской п. Знаменский г. Краснодара произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств автомобиля истца БМВ 316i г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Опель Омега г/н № под управлением ФИО5, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от 19.09.2018г. является ФИО5, гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована.

Согласно федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец ФИО1 06.10.2018 г. подал заявление в страховую компанию для возмещения убытков, с предоставлением всех необходимых документов.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта истец ФИО1 обратился к независимым экспертам ИП «ФИО6.». Согласно заключения № 1846 от 30.10.2018 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 365 997,36 рублей.

В связи с этим 17.04.2019 г. истец по почте в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате суммы страхового возмещения в полном объеме, которая осталась без удовлетворения.

Поврежденный автомобиль был предоставлен страховщику для осмотра, а также поданы документы, предусмотренные законом об ОСАГО.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными

интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки БМВ 316i г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением № 80-19 от 18 июля 2019 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» ФИО7 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 316i г/н № по Единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 173 375,92 руб. (л.д. 79-85).

ФИО4 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д. 99), предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д.77).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 316i г/н №, которая составляет 173 375,92 руб. и подлежит взысканию с ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз».

Эксперт считает, что с технической точки зрения, полученные повреждения транспортного средства БМВ 316i г/н №, указанные в акте выявленных повреждений, соответствуют обстоятельствам ДТП от 19.09.2018 года.

Решение о замене кузовных деталей (боковина задняя правая, облицовка арки переднего правого колеса задняя, облицовка арки заднего правого колеса, диск заднего правого колеса, диск переднего правого колеса, фара передняя правая, передний бампер), зафиксированных в акте осмотра № 1846 от 01.10.2018 года составленного экспертом ФИО8 – необоснованно, согласно п.1.6 «Единой методики определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец просит взыскать неустойку за период с 14.05.2019 года по 12.06.2019 года ( 30 дней ) в размере 520 137,76 руб..

Согласно п.82 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 173 375,92руб. * 50% = 86 687,96 руб..

Суд считает, что размеры неустойки в сумме 520 137,76 руб. и штрафа в сумме 86 687,96 руб. подлежат снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ООО «СО «Сургутнефтегаз». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размеры неустойки и штрафа до 30 000 руб. каждый.

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Требования истца о взыскании 2 000 руб. за оформление нотариальной доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность выдана не по конкретному делу и не в связи с ДТП от 19.09.2018 года.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 233 375,92 руб., в связи с чем с ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 533,76 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с ООО «СО «Сургутнефтегаз»», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.73), счетом на оплату № 56 от 18 июля 2019 года (л.д.74).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в пользу Бохан ФИО12 страховое возмещение в размере 173 375,92 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 30 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб..

Отказать Бохан ФИО13 в части взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 000 руб..

Взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» госпошлину в размере 5 533,86 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

Взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 31 июля 2019 года.

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

<данные изъяты>