Решение № 2-1484/2026 2-1484/2026~М-80/2026 М-80/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1484/2026

УИД 74RS0001-01-2026-000083-47

Дело № 2-1484/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 07 апреля 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Челябинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челябинвестбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 064,80 руб., в том числе: просроченный кредит – 34 246,94 руб., просроченные проценты – 18 595,06 руб., неустойка по просроченному кредиту – 205,48 руб., неустойка по просроченным процентам – 11,57 руб., задолженность по основному кредиту – 190 905,75 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 322 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Челябинвестбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. на потребительские нужды, с условием возвращения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 17,65% годовых, неустойкой за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Денежные средства были получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. По информации истца, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело. По истечении шестимесячного срока принятия наследства, наследники ФИО3 не вышли на контакт с банком, не предприняли действий по погашению имеющейся задолженности. Поскольку задолженность ФИО3 так и не была погашена, а смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Челябинвестбанк» - ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челябинвестбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. на потребительские нужды.

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составляет 17,65% годовых, погашение по кредиту производится аннуитетными платежами в размере 8 807 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора договор предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Обязанность истца по кредитному договору была исполнена после выдачи денежных средств заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 064,80 руб., в том числе: просроченный кредит – 34 246,94 руб., просроченные проценты – 18 595,06 руб., неустойка по просроченному кредиту – 205,48 руб., неустойка по просроченным процентам – 11,57 руб., задолженность по основному кредиту – 190 905,75 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов заемщик не исполнял, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Судом также установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент его смерти обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Согласно материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО3, наследником, принявшим наследство, является ФИО2, который обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, права на денежные средства с причитающимися начислениями.

Иных наследников, принявших наследство по каким-либо основаниям, не установлено.

Таким образом, наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии, или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку обязательства ФИО3 по кредитному договору не исполнены на момент его смерти, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с его наследника – ФИО2

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО2, который несет перед истцом ответственность по долгам умершего ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 8 322 руб., что подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челябинвестбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, паспорт №, в пользу ПАО «Челябинвестбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 064,80 руб., в том числе: просроченный кредит – 34 246,94 руб., просроченные проценты – 18 595,06 руб., неустойка по просроченному кредиту – 205,48 руб., неустойка по просроченным процентам – 11,57 руб., задолженность по основному кредиту – 190 905,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 322 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего наследодателя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.