Решение № 2-720/2020 2-720/2020~М-410/2020 М-410/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-720/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-000702-04 Дело № 2-720/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 953085 рублей 90 копеек, в том числе: 859528 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 93556 рублей 98 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12730 рублей 86 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №K№. Должнику был открыт счет в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, должнику предоставлены денежные средства в размере 926390 рублей. Посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 953085 рублей 90 копеек, в том числе: 859528 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 93556 рублей 98 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением в суд, представитель истца – ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, путем направления почтового отправления, правом на получение которого воспользоваться не пожелала, конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования 926390 рублей на срок 84 месяца, выразила свое согласие на заключение договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 15)

Посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

По условиям договора, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 926390 рублей, на срок <...> месяца, процентная ставка по кредиту <...>% годовых (л.д. 16-18), возврат кредита по графику погашений (л.д. 19), ежемесячный платеж <...> числа в сумме 17824 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18739 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, из чего следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 953085 рублей 90 копеек, в том числе: 859528 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 93556 рублей 98 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

На день рассмотрения спора задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Из представленного расчета следует, что ФИО1 было выдано 926390 рублей, должником произведены частичные оплаты задолженности в общей сумме 66861 рубль 08 копеек. Задолженность по основному долгу составила 859528 рублей 92 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты в размере 205036 рублей 98 копеек, уплачено должником 111480 рублей, задолженность по процентам составила 93556 рублей 98 копеек.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил собственный контррасчет размера задолженности, не опроверг указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ФИО1, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

27.07.2018г. между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д. 21), согласно приложению к настоящему договору переданы права по кредитному договору №, должник ФИО1.

Заемщик ФИО1 своей подписью в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подтвердила согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12730 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на <...>. в размере 953085 (девятьсот пятьдесят три тысячи восемьдесят пять) рублей 90 копеек, в том числе: 859528 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 93556 рублей 98 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12730 (двенадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий