Апелляционное постановление № 22-1088/2018 22-56/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 22-1088/2018

Судья Легров И.И.

Дело № 22-1088/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский

22 января 2019 года

Камчатский краевой суд в составе:

судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Чумаковой Г.С.,

с участием:

прокурора Торопова Д.В.,

защитника – адвоката Балыковой В.Н.,

представившей удостоверение № 27 и ордер № 021431 от 21 января 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Усть-Камчатского межрайонного прокурора Бондаренко О.С. на приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 20 ноября 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 11 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 15 августа 2018 года);

- 30 августа 2018 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 9 ноября 2018 года Усть-Камчатским районным судом (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 22 января 2019 года) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждён по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 9 ноября 2018 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 20 ноября 2018 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 9 ноября 2018 года с 9 по 19 ноября 2018 года и с 20 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 30 августа 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО2, <данные изъяты>, судимый:

- 7 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 31Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по ст.264.1УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением на 2 года права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, постановлением мирового судьи судебного участка № 31 от 27 июля 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 5 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением на 2 года права управления транспортными средствами, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 7 февраля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением на 3 года права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (освобождён по отбытии основного наказания 27 ноября 2017 года),

осуждён по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц.

ФИО3, <данные изъяты>, судимый:

- 16 августа 2016 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с испытательным сроком 2 года,

осуждён пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО3 возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц.

Приняты решения по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения защитника осуждённых – адвоката Балыковой В.Н., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, а также мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период с 23.30 часов 15 июля до 02.00 часов 16 июля 2018 года п.Усть-Камчатск Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении Усть-Камчатский межрайонный прокурор Бондаренко О.С., просит приговор в отношении всех осуждённых изменить: дополнить вводную часть приговора сведениями о судимости ФИО1 по приговору Усть-Камчатского районного суда от 30 августа 2018 года; назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, с учётом не отбытого им дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 октября 2017 года в виде лишения на 3 года права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами; дополнить описательно-мотивировочную часть приговора в отношении ФИО3 сведениями о сохранении условного осуждения по приговору суда от 16 августа 2016 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с предъявленным им обвинением, законно и обоснованно, поскольку порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюдён.

Ходатайства осуждённых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в соответствии с положениями ч.2 ст.315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, суд первой инстанции дал их действиям правильную юридическую квалификацию по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд правильно учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и степень фактического участия в преступлении, данные о личности каждого осуждённого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

При этом суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также сведения о молодом возрасте пришёл к правильному выводу о возможности исправления осуждённых ФИО4 и ФИО3 без реальной изоляции от общества при условном осуждении, обоснованно установив им значительный испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать своё исправление, для чего возложил на них дополнительные обязанности.

Решение суда о необходимости назначения наказания ФИО1 только в виде реального лишения свободы, а также невозможности применения к нему положений ч.6 ст.15, ст. 64 и 73 УК РФ, принято с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, личности виновного. Суд мотивировал свои выводы в данной части, с которыми суд апелляционной инстанции оснований не согласиться не усматривает.

Положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, с учётом доводов апелляционного представления, а также в связи с изменениями, внесёнными в приговор от 9 ноября 2018 года в отношении ФИО1

Так, суд апелляционной инстанции находит верным довод представления о необходимости дополнения вводной части приговора суда данными о наличии у ФИО1 судимости по приговору Усть-Камчатского районного суда от 30 августа 2018 года, поскольку в силу п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора суд указывает данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, к числу которых относятся сведения об имеющихся судимостях на день вынесения приговора.

Кроме того, с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 22 января 2019 года, которым приговор Усть-Камчатского районного суда в отношении ФИО1 от 9 ноября 2018 года, изменён, подлежит изменению окончательное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Усть-Камчатского районного суда от 20 ноября 2018 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. В связи с вносимыми изменениями подлежат изменению вид исправительного учреждения и правила зачёта наказания.

Учитывая, что в нарушение положений ч.4 ст.74 УК РФ судом в приговоре не разрешён вопрос об отмене или о сохранении ФИО3 условного осуждения по приговору от 16 августа 2016 года, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым дополнить приговор указанием о сохранении ему условного осуждения по указанному приговору, наказание по которому следует исполнять самостоятельно, отразив данные сведения в описательно-мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого приговора.

Также обоснованы и доводы апелляционного представления о несоблюдении судом требований ст.70 УК РФ при назначении наказания ФИО2 В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения о назначении ФИО2 наказания по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, с учётом не отбытого им дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 октября 2017 года в виде лишения на 3 года права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Учитывая, что основное наказание в виде лишения свободы назначено ФИО2 условно, дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 20 ноября 2018 года в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 изменить, дополнив вводную часть приговора сведениями о судимости ФИО1:

- по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 30 августа 2018 года, которым он осуждён по пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 9 ноября 2018 года (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 22 января 2019 года), которым он осуждён по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 9 ноября 2018 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 22 января 2019 года) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговору от 9 ноября 2018 года с 9 ноября 2018 года до 22 января 2019 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое ФИО2 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 октября 2017 года в виде лишения на 3 года права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое исполнять самостоятельно.

Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора в отношении ФИО3 сведениями о сохранении ему условного осуждения по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 16 августа 2016 года и о самостоятельном исполнении указанного приговора.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения, апелляционное представление Усть-Камчатского межрайонного прокурора Бондаренко О.С. – удовлетворить.

Судья