Приговор № 1-284/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-284/2024

УИД: 36RS0022-01-2024-000964-22 Уг. дело №1-284/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 11 июня 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Новоусманского района Воронежской области Мязина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кудрика В.В., представившего удостоверение адвоката №3703 и ордер №2417/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, без определенного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах:

10.03.2024 не позднее 15 час. 22 мин., точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, эпизодически употребляющего психотропные вещества, заведомо знающего о том, что оборот психотропных веществ на территории РФ запрещен и ограничен действующим законодательством, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта психотропных веществ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в названный выше период времени через мобильное приложение «<адрес>», используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung A30», заказал психотропное вещество – амфетамин, за которое в 15 час. 22 мин. 10.03.2024 осуществил оплату путем перевода денежных средств в размере 13 200 рублей на неустановленный банковский счет, указанный продавцом. Получив сведения о месте нахождения «тайника», ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на территории Воронежской области с географическими координатами <адрес>, где из «тайника», примерно в 14 час. 00 мин. 13.03.2024, точное время в ходе следствия не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта 1 полимерный сверток, обернутый изолентой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 9,79 грамма, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 50 мин. 13.03.2024 в ходе личного досмотра, а также досмотра вещей, находящихся при ФИО1 у <адрес> в <адрес>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании №413 от 13.03.2024 и заключению эксперта №1528 от 05.04.2024, является психотропным веществом - амфетамин, масса которого составила 9,79 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства №135 от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру (свыше 1 грамма до 200 грамм).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 N135, амфетамин, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Психотропные вещества»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 14.03.2024 (л.д. 64-67) и обвиняемого от 08.04.2024 (л.д. 100-103), из которых следует, что впервые психотропное вещество амфетамин он попробовал 1,5 года для облегчения боли, в связи с полученными травмами обеих ног, приобретал вещество через закладки. 10.03.2024 в обеденное время через мессенджер «<адрес>» в чате «<данные изъяты>» со своего мобильного телефона Samsung А30 он заказал психотропное вещество амфетамин, массой примерно 10 грамм для личного употребления. Примерно в 15 час. 20 мин. 10.03.2024 он перевел 13 200 рублей со своей банковской карты «Тинькофф» на банковскую карту, указанную в чате «<данные изъяты>», после чего в названном чате ему прислали координаты с местом нахождения тайника, к которому он сразу не проследовал. 13.03.2024 примерно в 12 час. он поехал к тайнику на маршрутном такси (автобусе) до <адрес>, где вышел возле магазина «Пятерочка» и пошел в лес по координатам, где увидел спиленное бревно, под которым примерно в 14 час. нашел и поднял полимерный сверток в синей изоленте, который положил в правый передний карман надетых на нем джинс черного цвета, после чего удалил переписку в чате «нани вишня» в мессенджере «<адрес>». Выйдя из леса, он направился в сторону автобусной остановки, и в момент, когда он находился у <адрес> в <адрес>, к нему подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции, который, подойдя к нему, пояснил, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции он отказался. После чего в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого, в правом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, с порошкообразным веществом внутри, на что он пояснил, что данное вещество является психотропным веществом амфетамин, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный сверток был сотрудником полиции изъят и должным образом упакован. По окончанию личного досмотра он и двое понятых были доставлены в ОМВД России по Новоусманскому району, где был составлен протокол о его доставлении, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений от присутствующих лиц не поступало.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 29.03.2024 (л.д. 38-40), старшего участкового уполномоченного ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по Новоусманскому району, из которых следует, что 13.03.2024 примерно в 14 час. 10 мин. у <адрес> в <адрес> им был замечен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения - имел шаткую походку, неустойчивость позы, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, в правом переднем наружном кармане брюк ФИО1 им был обнаружен полимерный сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и должным образом упакован. По окончанию личного досмотра, ФИО1 и двое понятых были им доставлены в отдел полиции по Новоусманскому району, где он составил протокол о доставлении ФИО1 и его личном досмотре, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Изъятый полимерный сверток был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, в ходе которого установлено, что представленное на исследование вещество, массой 9,79 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, после чего, по данному факту было возбуждено уголовное дело;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 от 03.04.2024 (л.д. 43-45), согласно которым 13.03.2024 примерно в 14 час. 00 мин. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном на <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем наружном кармане его брюк был обнаружен полимерный сверток, обмотанный синей изолентой, с порошкообразным веществом внутри, которым, как пояснил ФИО1, является психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрел в лесном массиве в <адрес> 13.03.2024 для личного употребления. Обнаруженный сверток был изъят и должным образом упакован. Далее он, второй понятой и ФИО1 были доставлены в отдел полиции по Новоусманскому району, где сотрудником полиции был составлен протокол о доставлении ФИО1 и изъятии у него полимерного свертка, в котором, после ознакомления расписались все присутствующие лица. Какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудника полиции на ФИО1 не оказывалось;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 04.04.2024 (л.д. 48-50), согласно которым, 13.03.2024 примерно в 14 час. 00 мин. он также принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, обнаруженных и изъятых предметах, дал показания, по существу аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом старшего УУП ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по Новоусманскому району Свидетель №2 от 13.03.2024 и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13.03.2024 (л.д. 7, 13), согласно которым 13.03.2024 в 14 час. 10 мин. у <адрес> в <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане брюк последнего был обнаружен полимерный сверток, обмотанный в изоляционную ленту с порошкообразным веществом, которое было изъято и должным образом упаковано;

- справкой об исследовании №413 от 13.03.2024 и заключением эксперта №1528 от 05.04.2024 (л.д. 17, 23-24), согласно которым, представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Масса вещества составила 9,79 грамма. На проведение исследования и экспертизы израсходовано по 0,03 грамма вещества, а всего 0,06 грамма;

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2024 с иллюстрационной таблицей (л.д. 31-34), которым осмотрены: прозрачный полимерный пакет типа «файл»; три бумажные бирки; отрезки полимерной липкой ленты синего цвета с фрагментом прозрачного полимерного пакета с застежкой «Zip-Lock»; прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», с психотропным веществом - амфетамин, массой 9,73 грамма. После осмотра все объекты должным образом упакованы и опечатаны, а после признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 35-36);

- протоколом выемки от 14.03.2024 с иллюстрационной таблицей (л.д. 70-73), которым у подозреваемого ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung А30»;

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2024 с иллюстрационной таблицей (л.д. 84-90), которым осмотрен мобильный телефон марки Samsung А30 в корпусе синего цвета, отражены его внешние признаки. В приложении «сообщения», имеется сообщение от «Тинькофф» от 10.03.2024 15:22, согласно которому осуществлен перевод денежных средств с банковской карты Тинькофф на сумму 13200 рублей. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что указанные денежные средства он переводил за психотропное вещество амфетамин, которое заказал в чате «<данные изъяты>». После осмотра телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а затем возвращен на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 (л.д. 91, 92-93, 94);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 04.04.2024 с фототаблицей (л.д. 80-83), в ходе которой, последний в присутствии защитника на месте добровольно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел и в дальнейшем хранил для личного потребления психотропное вещество амфетамин, без цели сбыта, подтвердив тем самым ранее данные им показания.

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №540 от 03.04.2024 (л.д. 28-29), следует, что ФИО1 <данные изъяты>

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств, при производстве предварительного следствия не допущено.

В основу приговора суд кладет оглашенные судом показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, его показания при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, оглашенные судом показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N31) под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства (п. 7 вышеназванного Постановления Пленума).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 N135) амфетамин, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Психотропные вещества»).

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества амфетамин, в крупном размере.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства по обобщенным данным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (травмы обеих ног, гастрит), что в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, носящее повышенную общественную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, в целях профилактики совершения повторных преступлений, достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, намерен встать на путь исправления, добровольно отказался от употребления психотропных веществ, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.

С учетом имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, материальное положение подсудимого и данные о его личности, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Поскольку, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №540 от 03.04.2024 (л.д. 28-29), ФИО1 <данные изъяты>.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от наркомании по месту жительства.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – амфетамин, массой 9,73 грамма, прозрачный полимерный пакет типа «файл»; прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock»; три бумажные бирки; отрезки полимерной липкой ленты синего цвета с фрагментом прозрачного полимерного пакета с застежкой «Zip-Lock», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области по квитанции №1021 от 16.04.2024 уничтожить; мобильный телефон «Samsung А30» в корпусе синего цвета оставить во владении и пользовании ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кушнир Н.В.