Решение № 2-1740/2017 2-1740/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1740/2017

Дело № 2-1740/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СТАР21.КОМ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СТАР21.КОМ» в защиту прав потребителей по тем мотивам, что ДАТАг. она приобрела автомобиль НОМЕР по цене 630 000 руб. Автомобиль был ей передан без документов. В ДАТА. она узнала, что автомобиль заложен в банке. Решением суда за ней было признано право собственности на автомобиль. Действиями ответчика ей были причинены моральные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и показала, что из-за действий ответчика она заболела, вынуждена была лечиться в медицинских учреждениях.

Представитель ответчика, ООО «СТАР21.КОМ», конкурсный управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. за ФИО1 было признано право собственности на автомобиль НОМЕР, красного цвета, ДАТА.

Решением суда были установлены следующие обстоятельства:

Во-первых, между ФИО1 и ООО «СТАР21.КОМ» ДАТАг. был заключен договор купли-продажи автомобиля НОМЕР стоимостью 640 000 руб.

Во-вторых, ДАТАг. спорный автомобиль был передан ФИО1 по акту приема-передачи, также были переданы гарантийная книжка, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис.

В-третьих, обществом не была исполнена обязанность по передаче паспорта транспортного средства ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДАТАг. по акту приема-передачи конкурсный управляющий ООО «СТАР21.КОМ» передал ФИО1 подлинник ПТС серии НОМЕР к автомобилю <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, суд учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает его точное выражение в деньгах и полное возмещение, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные страдания.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части не исполнения обязанности по передаче ПТС предварительно оплаченного товара. Однако запрашиваемый размер компенсации морального вреда в 150 000 руб., суд считает необоснованно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность потребителя, его необходимость использования автомобиля, нравственные страдания, связанные с нарушением его прав на получение автомобиля, ухудшение состояние здоровья, неоднократное лечение в медицинских учреждениях, длительность нарушения прав ФИО1, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. Заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в 150 000 руб. суд считает необоснованно завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости. В то же время определенный судом размер денежной компенсации морального вреда в 20 000 руб. в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами ФИО1 и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Однако, согласно абзацу 3 п. 1 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Поскольку данная норма является специальной при разрешении споров, в которых сторона признана банкротом, оснований для взыскания штрафа, применяемого в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", у суда не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «СТАР21.КОМ» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда 20 000 руб.

Взыскать с ООО «СТАР21.КОМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.