Решение № 2-653/2019 2-653/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-653/2019

№ 2-653/2019

64RS0043-01-2019-000332-25


решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2123 Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, под управлениемФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz Е-Klasse, идентификационный номер (VIN) №, под управлением ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, автогражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz Е-Klasse, регистрационный знак 538062, идентификационный номер (VIN) №, ФИО4 была застрахована СПАО "Ингосстрах", которым дорожно-транспортное происшествие от 05.10.2016 было признано страховым случаем и произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере 160300 руб. По суброгационному требованию страховой компании СПАО "Ингосстрах", выплатившей страховое возмещение потерпевшему ФИО5, ПАО СК "Росгосстрах" выплатило СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 160300 руб. Согласно договора страхования, заключенного сФИО1, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 17.11.2015 по 16.05.2016, однако, дорожно-транспортное происшествие произошло не в период использования автомобиля, предусмотренный договором страхования. В этой связи на основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховщика возникло право регрессного требования выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 160300 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4406 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, извещения направлялись судом по последнему известному месту жительства и регистрации, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.118, 119 ГПК РФ, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела№2-416/2017 по иску ФИО4 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, обоснованному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности на основании ст.1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между причинением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и вину причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст.14 указанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п.4, 5, 7 о ст.14.1 Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции на момент дорожно-транспортного происшествия, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что 05.10.2016 в 07 часов 45 минут около дома №1а по 1-му Соколовогорскому проезду г.Саратова водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2123 Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак№, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz Е-Klasse, идентификационный номер (VIN) №, под управлением ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2016 в отношении ФИО1, находящимися в материалах гражданского дела №.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz Е-Klasse, идентификационный номер (VIN) №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах", которым дорожно-транспортное происшествие от 05.10.2016 было признано страховым случаем и потерпевшему ФИО5 произведена выплата страхового возмещения в общем размере 160300 руб., что подтверждается решением Волжского районного суда г.Саратова от 02.03.2017 по гражданском делу №2-416/2017, а также актом о страховом случае от 20.10.2016, платежным поручением №1037911 от 20.10.2016.

ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения вреда в порядке суброгации выплатило СПАО "Ингосстрах" 160300 руб., что подтверждается платежным поручением №041759 от 13.12.2016.

Из материалов дела следует, что между ПАО СК "Росгосстрах" иФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении принадлежащего последнему автомобиля ВАЗ-2123 Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №. В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № срок действия указанного договора определен с 00 часов 00 минут 17.11.2015 по 24 часа 00 минут 16.11.2016, договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством. Согласно указанному договору, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования 17.11.2015 по 16.05.2016.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 05.10.2016 и повлекшее наступление страхового случая, наступило хотя и в период действия договора страхования, но после истечения срока использования застрахованного транспортного средства, указанного в договоре страхования.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с тем, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы, в связи с чем, принимая во внимание, что размер ущерба ответчиком надлежащим образом не оспорен, с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию сумма, выплаченная в качестве страхового возмещения, в общем размере 160300 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4406 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160300 рублей в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4406 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 февраля 2019 года.

Судья