Решение № 2-313/2025 2-313/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-313/2025

№2-313/2025

03RS0044-01-2025-000107-37


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика Л.Е.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит А.П. в сумме 656 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячными одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивается кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 576 060,34 руб., из которых: просроченные проценты – 73 433,05 руб., просроченный основной долг – 502 504,79 руб., неустойка за просроченный основной долг 62,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 59,87 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет оплаты задолженности не поступают. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 521,21 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Л.Е., не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору, заключенному с ее супругом и то, что она является наследником, принявшим наследство, полагала, что Банк необоснованно начислял проценты после смерти мужа до вступления ею в наследство.

Представитель третьего лица ПАО СК "Сбербанк страхование жизни" на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и А.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого А.П. был выдан кредит на сумму 656 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 576 060,34 руб., в том числе просроченные проценты – 73 433,05 руб., просроченный основной долг – 502 504,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 62,63 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 59,87 руб.

Наследником по закону первой очереди после смерти А.П. является его супруга – Л.Е.

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также с заявлением о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Веселый, <адрес>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, на ? долю в праве аренды земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с Красновосходский, д. Веселый, на ? долю на автомобиль марки Краз 250, госномер №

На ? долю указанного имущества Л.Е. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Таким образом, Л.Е. является наследником, принявшим наследство после смерти А.П., а стало быть, она несет ответственность по обязательствам супруга, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти А.П. составляет: 1 387 780,03 руб., исходя из расчета: (496 325 руб. /2 (кадастровая стоимость земельного участка) + (287 372,88 руб. /2 (кадастровая стоимость жилого дома) + (220 000 руб. / 2 (рыночная стоимость автомобиля) + 1 771 562,17 руб. /2 (кадастровая стоимость квартиры) + 150 руб. (денежные средства, хранящиеся на расчетном счете в ПАО Сбербанк на момент смерти А.П.).

Поскольку размер взыскиваемой Банком задолженности в размере 576 060,34 руб. не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику А.П., суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При этом суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что Банк необоснованно начислил проценты за пользование кредитом до принятия ею наследства после смерти заемщика.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04 июля 2018 года.

В рамках настоящего спора к взысканию заявлена задолженность по кредитному договору в виде основного долга и процентов за пользование кредитом, а о взыскании процентов, являющихся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, истец не просил.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате процентов за пользование кредитом до моменты принятия ответчиком наследства после смерти заемщика А.П.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению порядке расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 16 521,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 060 руб. 34 коп., в том числе, просроченные проценты – 73 433 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 502 504 руб. 79 коп., неустойку за просроченный основной долг – 62 руб. 63 коп., неустойку за просроченные проценты – 59 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 521 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2025 года.