Решение № 2-1609/2018 2-1609/2018 ~ М-1139/2018 М-1139/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1609/2018

Дело № 2-1609/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Мижерицкой А.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по письменному заявлению от 08.05.2018 г. ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной суммы и убытков,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2018 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA-ESTIMA EMINA, государственный регистрационный номер № 31, идентификационный номер – отсутствует, цвет: зеленый серый, год выпуска – 1993.

23.01.2018 г. в РЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области истцу было отказано в совершении регистрационного действия - постановке на учет указанного автомобиля по причине запрета на регистрационные действия, наложенного ФССП РФ.

Дело инициировано иском ФИО1, просившего расторгнуть указанный выше договор; взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 в счет уплаченной суммы 280 000 руб., убытки в размере 10 480 руб. и 595 руб., расходы по оплате услуг представителя -15 000 руб., по оплате государственной пошлины – 6 111 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения 17.01.2018 г. между сторонами договора купли-продажи спорного транспортного средства подтверждается самим договором.

Письменной распиской ФИО3 от 03.01.2018 г. подтверждается факт получения от истца за проданный автомобиль 280 000 руб.

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями ФИО3, данных 08.02.2018 г. старшему участковому уполномоченному полиции отдела полиции №1 УМВД России по г. Старому Осколу.

Письменным ответом РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу исх. №414 от 04.04.2018 г. подтверждается, что на автомобиль TOYOTA-ESTIMA EMINA, государственный регистрационный номер № наложено 17 ограничений на проведение регистрационных действий за период с 23.06.2015 г. по 09.11.2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (п. 1 ст. 460 ГК РФ).

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Условиями договора купли-продажи (пункт 4) предусмотрено, что до заключения настоящего договора продаваемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Таким образом, ответчиком автомобиль истцу продан с ограничением, о котором истец не был поставлен ответчиком в известность, что лишает истца возможности поставить на учет транспортное средство, владеть, пользоваться и распоряжаться им в соответствии с договором купли-продажи, на что был вправе рассчитывать истец при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса) и что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Заключение договора купли-продажи транспортного средства предполагает переход на него права собственности к покупателю и постановку им приобретенного автомобиля на государственный регистрационный учет в соответствии с пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001), согласно которому собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Правовые последствия расторжения договора урегулированы статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 5 которой, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора в досудебном порядке, что подтверждается почтовой квитанцией от 29.01.2018 г., которую ответчик получила 15.02.2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30950219054565, но договор до настоящего времени в добровольном порядке не расторгнут и денежные средства истцу за автомобиль не возвращены ответчиком.

На основании ст. 15 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания убытков в сумме 10 480 руб., связанных с приобретением истцом зимней резины для автомобиля, которые подтверждены товарным чеком №025349 от 18.01.2018 г. и 595 руб. – расходы по оплате госпошлины за регистрационные действия в РЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, что подтверждается квитанцией от 17.01.2018 г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за предъявление иска в суд в сумме 6 111 руб., которые подтверждены платежным поручением №503432 от 16.03.2018 г.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом разумности, сложности дела, степени проделанной представителем работы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15 000 руб., об уменьшении которых ответчиком не заявлено, оплата которых подтверждена соглашением об оказании юридической помощи от 16.03.2018 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной суммы и убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA-ESTIMA EMINA, государственный регистрационный номер №, кузов №№, 1993 года выпуска, заключенный 17.01.2018 г. между ФИО1 и ФИО3

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 в счет уплаченной суммы 280 000 руб., убытки в размере 10 480 руб. и 595 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 111 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2018 г.