Решение № 2-120/2019 2-120/2019(2-3560/2018;)~М-3615/2018 2-3560/2018 М-3615/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-120/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о включении в стаж периодов трудовой деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

истица предъявила в суде иск к УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске о включении в стаж периодов трудовой деятельности в должности воспитателя МДОУ № 2 «Метелица» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировала тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, в чем ей было отказано. Из педагогического стажа исключен указанный период работы воспитателем. Период работы в МДОУ подлежат зачету в специальный стаж, так как фактически она выполняла функции воспитателя в детском саду, выполняла идентичные функции, что не может отрицать занятие ею педагогической деятельностью.

В судебном заседании истица на требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала, пояснила, что МДОУ не входят в список учреждений, работа в которых включается в льготный педагогический стаж.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Пенсия в связи с педагогической деятельностью назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (ст. 30 ч.1 п.19 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Из представленной копии трудовой книжки ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ истица была принята воспитателем детского сада № 2 «Метелица» и ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в детский сад № 28 «Аленький цветочек» (л.д. 6).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, работа в детских комбинатах и МДОУ не включается в льготный педагогический стаж, такая возможность предусмотрена при работе в детских садах, яслях-саде.

Подлежит включению в льготный стаж и период работы истицы в МДОУ № 2 «Метелица».

Согласно материалов дела наименование детского сада № 2 «Метелица» изменено в МДОУ № 2 «Метелица», затем в наименование вновь включена фраза «Детский сад», что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается Уведомлением (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что деятельность МДОУ № 2 «Метелица» в оспариваемый период полностью соответствовала деятельности детского сада, соответственно работа истицы в должности воспитателя соответствовала условиям труда воспитателя детского сада.

Ответчик, несмотря на то, что истец работала в одном и том же учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и при приеме на работу и прр увольнении учреждение являлось детским садом, исключает спорный период из специального стажа истца при этом включает в специальный педагогический стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в решении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

В Постановлении Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» предусматривалось, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет воспитателям, засчитывается работа в дошкольных образовательных учреждениях всех наименований. При этом приведены лишь некоторые виды таких учреждений - детские сады, ясли и т.п.

Таким образом, стаж работы воспитателем в детском саду, наименование которого в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было МДОУ № 2 «Метелица» истцу подлежит зачету в специальный педагогический стаж.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе включить ФИО1 по п.19 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в льготный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы воспитателем в МДОУ № 2 «Метелица» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный тест решения суда изготовлен 15.01.2019 года