Приговор № 1-472/2022 1-5/2024 1-51/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-472/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Л.Ю. единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орлова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/2024 в отношении:

ФИО1 , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 07 октября 2020 года Осинским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; снят с учета 07 января 2023 года по истечению испытательного срока;

впоследствии осужденного:

- 12 августа 2022 года Осинским районным судом Иркутской области по ст. 116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; постановлением Осинского районного суда Иркутской области от 11 октября 2022 года наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии срока наказания 12 декабря 2022 года,

содержащегося под стражей с 24 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2022 года в дневное время около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в переулке по <адрес> в 50 метрах от <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопля, при этом достоверно зная, что обнаруженное им растение является наркотическим средством, 14 февраля 2022 года в указанное время у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, 14 февраля 2022 года, в дневное время около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, собственноручно стал собирать верхушки растения конопля и складывать данную растительную массу в полиэтиленовый пакет. Затем ФИО1 сжал в полиэтиленовом пакете растительную массу, придав массе твердую форму, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 2,249 гр., что является значительным размером для личного потребления без цели сбыта, которое убрал в задний, левый карман своих брюк, при этом часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения.

Далее, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 15 февраля 2022 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, проследовал на общественном транспорте в г. Иркутск, где находясь на автовокзале, расположенном по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 40 минут 15 февраля 2022 года указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере 2,249 гр., что является значительным размером, принадлежащее ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дал суду признательные показания соответствующие описательной части приговора о том, что 14 февраля 2022 года находясь в <адрес> недалеко от <адрес> собрал части растения конопля, которые сложил в карман брюк и на следующий день, 15 февраля 2022 года на автовокзале <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и находясь в комнате полиции в присутствии понятых указанное наркотическое средство было изъято.

Кроме признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования 15 и 16 февраля 2022 года, являющиеся аналогичными, из которых следует, что 15 февраля 2022 года они являлись понятыми при осмотре места происшествия в помещении автовокзала. Также там находился мужчина, представившийся как ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил примечания к ст. 222,228 УК РФ, после чего задал ФИО1 вопрос о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он пояснил, что при себе у него ничего не имеется, однако пояснил, что при входе в комнату полиции он скинул на пол наркотическое вещество - химку. В дальнейшем это вещество коричневого цвета было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (л.д.23-25, 74-76).

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного расследования 01 апреля 2022 года, согласно которым он является ст. сержантом ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». 15 февраля 2022 года в 07 часов 00 минут он заступил на службу на территории <адрес> по адресу: <адрес> здании автовокзала. Примерно в 12 часов 50 минут на входе в здание автовокзала он заметил молодого человека, подходящего по ориентировке от 10 февраля 2022. Он подошел к данному мужчине, представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил данного мужчину проследовать в комнату полиции для проверки по базе ИБД «Регион». В комнате полиции мужчина установлен как ФИО1 В ходе беседы он спросил у него о том, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что не имеет, однако при этом стал заметно нервничать, после чего достал из заднего кармана брюк правой рукой вещество коричневого цвета и бросил на пол. От данного вещества исходил характерный запах конопли. Затем ФИО1 попытался покинуть комнату полиции, в связи с чем им были применены средства БРС «быстроразъёмное соединение». В последующем им была вызвана оперативно-следственная группа из отдела полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское». До приезда оперативно-следственной группы вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли находилось на полу в комнате полиции по адресу <адрес>. По приезду группы были приглашены два понятых мужчины, которым были разъяснены права и обязанности. Также права и обязанности были разъяснены ФИО1 После чего ФИО1 пояснил, что расположенное на полу комнаты полиции вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли принадлежит ему. Далее вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли было упаковано в белый бумажный пакет, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 92-94).

Показания свидетелей являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с объективными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Кроме этого, вина ФИО1 объективно подтверждается:

- рапортом ст. дознавателя ОД ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 15 февраля 2022 года в КУСП за № 2358 о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому дознавателем в присутствии двух понятых, ФИО1, оперуполномоченного ОУР ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» и специалиста осмотрена комната полиции, расположенная в здании автовокзала по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 разъяснены примечания к ст.ст. 222 и 228 УК РФ, после чего ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Лежащее на полу вещество принадлежит ему, которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта, вещество конопля изготовил сам. В ходе осмотра места происшествия изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (л.д. 7-12);

- справкой об исследовании № 102 от 15 февраля 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое по материалу КУСП № 2358 является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) на момент исследования составила 2,249 гр. На исследование экспертом израсходовано 0,013 гр. гашиша (анаша, смола каннабиса) (л.д. 16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 002-0215 от 15 февраля 2022 года, согласно которому в результате химико-токсикологических исследований у ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит) на уровне предела обнаружения используемых методов, установлено состояние опьянения (л.д. 17);

- заявлением о чистосердечном признании ФИО1 от 15 февраля 2022 года, в котором ФИО1 признается в том, что 14 февраля 2022 года недалеко от дома сорвал дикорастущую коноплю и изготовил наркотическое средство анаша для личного потребления, хранил ее у себя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 19);

- согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 15 февраля 2023 года у ФИО1 получены смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. 59,60-61, 62, 63-64);

- протоколом осмотра документов от 15 февраля 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: твердое вещество зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде комка неправильной формы с неровными краями, обладающее специфическим запахом, характерным для растения конопля, находящееся в пакете с надписью «Вещество, изъятое по материалу КУСП № 2358 от 15 февраля 2022», срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, справка об исследовании № 102 от 15 февраля 2022. Постановлением от 15 февраля 2022 года данные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.65-70, 73).

Согласно заключению эксперта № 110 от 23 февраля 2022 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша составила 2,236 г. Гашиш - специально приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения каннабис или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения каннабиса с разными наполнителями, независимо от того, какая форма была придана смеси – таблетки, спрессованные плитки, пасты и др. Масса гашиша на момент начала химической экспертизы составила 2,236 гр., на момент окончания экспертизы- 2,216 гр. На двух ватных дисках со смывами с рук ФИО1 и на срезах его ногтевых пластин обнаружены в следовом количестве каннабиноиды конопли: каннабинол, каннабидиол и наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 82, 83-86).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, достоверными, так как они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Приобретенное и сохраняемое ФИО1 количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 и примечанием к ст. 228 УК РФ относится к значительному размеру.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в общем количестве 2,249 гр., что является значительным размером, которое изъято в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО1, направленные на сокрытие наркотического вещества, свидетельствуют о намерении ФИО1 и в дальнейшем незаконно хранить при себе наркотическое средство.

Согласно заключению комиссии судебно– психиатрических экспертов №<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами совершения преступления, позволяют суду признать ФИО1 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, связи с чем, у суда нет оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания и даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Чистосердечное признание ФИО1 суд не признает явкой с повинной, поскольку оно написано уже после обнаружения следственной группой наркотического средства.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, работает без официального трудоустройства, а также степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, в виде лишения свободы, но без реального отбытия наказания, применяя ст.73 УК РФ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ (штраф, обязательные работы, ограничение свободы, исправительные работы), суд полагает возможным не назначать подсудимому, учитывая при этом личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не обсуждается судом, поскольку последний пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается, совершено им в период испытательного срока по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 07 октября 2020 года.

Разрешая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 07 октября 2020 года, суд считает возможным сохранить условное осуждение, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств. Кроме того, ФИО1 07 января 2023 года снят с учета по отбытии срока наказания по данному приговору.

Также ФИО1 был осужден 12 августа 2022 года Осинским районным судом Иркутской области по ст. 116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением Осинского районного суда Иркутской области от 11 октября 2022 года наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, был освобожден по отбытии срока наказания 12 декабря 2022 года, в связи с чем оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ не имеется, поскольку по данному приговору ему назначается условное наказание.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,216 гр., срезы ногтевых пластин и смывы с рук, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, справку об исследовании № 102 от 15 февраля 2022 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Л.Ю.Иванова