Решение № 12-19/2020 12-409/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-19/2020

Дело №12-19/2020


РЕШЕНИЕ

11 февраля 2020 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Нуртдинова С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ. № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания ввиде административного штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 обратился в суд с жалобой, которой просит постановление отменить, ссылаясь на, что ДД.ММ.ГГГГ. двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч в <адрес>, где установлена разрешенная скорость <данные изъяты> км/ч для грузовых автомобилей более 3,5 т., его автомобиль <данные изъяты>, г/н № не попадает под категорию грузовых авто 3,5т.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, об их извещении свидетельствуют возвращенные в суд почтовые уведомления. С учетом надлежащего извещения участников судебного разбирательства о назначенном судебном заседании, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив представленные письменные доказательства, оспариваемое постановление полагаю законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно сведениям, содержащимся в оспариваемом постановлении специальным техническим средством «Арена» идентификационный № свидетельство о поверке <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. установлено допущенное водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, превышение установленной скорости движения на <данные изъяты> км/ч. Заявителем указанные обстоятельства не оспариваются, основания полагать несоответствие их фактическим обстоятельствам не имеется.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из содержания жалобы следует, что принадлежность ФИО1 на праве собственности зафиксированного на фотографии оспариваемого постановления автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не оспаривается, следовательно, он является лицом, подлежащим привлечению к ответственности за совершение зафиксированного правонарушения.

Согласно представленным МКУ г.Ижевска «СБиДХ» по запросу суда сведениям о дислокации дорожных знаков на участке дороги у <адрес> на момент фиксации вмененного ФИО1 правонарушения действовало ограничение скоростного режима 40 км/ч., установлен дорожный знак 3.24.

Довод заявителя, о том, что ограничении скорости распространяется на грузовые автомобили, не нашел свое подтверждения, поскольку согласно дислокации дорожных знаков на участке дороги у <адрес>, табличка 8.4.1 которая распространяет действие знака на грузовые автомобили, в том числе с прицепом, с разрешенной максимальной массой более 3,5 т. не установлена.

Вышеперечисленные доказательства являются достаточными для признания установленным обстоятельства – превышение ФИО1 в рассматриваемых обстоятельствах скорости движения на <данные изъяты> км/ч, что образует состав инкриминированного ему правонарушения.

С учетом изложенного обстоятельства, на основании которых вынесено постановление полагаю доказанными, квалификацию, данную должностным лицом действиям ФИО1 верной. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска УР либо непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья С.А. Нуртдинова