Решение № 12-310/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-310/2018

Дело №12-310/2018


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием заявителя – ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации,,


У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному штрафу в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, ФИО1 находясь в подъезде по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных, неприязненных отношений, умышленно нанесла телесные повреждения соседке Е, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что Е сама спровоцировала ссору и телесные повреждения, установленные на ее теле, могли быть получены, когда Е развернулась, чтобы уйти, а она попыталась ее остановить, чтобы высказать свои претензии и взялась за ее плечо.

Е в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании, дал показания, подтвердив пояснения ФИО1, а именно, что между его супругой ФИО1 на лестничной площадке у лифта произошла ссора с соседкой Е, в ходе ссоры супруга пыталась остановить Е и взялась за ее плечо.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, явилось совершение ею насильственных действий в отношении Е, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Е установлены повреждения – кровоподтеки левого предплечья (1х1 см и 0,5х0,5 см). Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом. Указанные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, объяснениями потерпевшей Е, заключением эксперта. Также в судебном заседании опрошенная ФИО1 не исключала возможность появления гематомы на плече Е при попытке ее остановить.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Локализация и давность образования кровоподтеков на теле Е, зафиксированная заключением судебно-медицинского эксперта, соответствует объяснениям потерпевшего и лица привлекаемого к ответственности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств. Аналогичные доводы, являлись предметом рассмотрения мирового судьи и были обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, вынесенном по настоящему делу.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания сомнений не вызывает, представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, были квалифицированы правильно. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд находит законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации - без изменения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Давыдов Д.В.