Приговор № 1-70/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-70/2023

24RS0011-01-2023-000238-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 09 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Салониной Т.И.,

защитника - адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» Кулянин В.Г. представившей удостоверение № 380 и ордер № 144,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-70/2023 в отношении ФИО1 ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства Красноярского края», утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края.

Согласно ст.ст. 29. 30 Лесного кодекса РФ, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Граждане заготавливают древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В период с 15 по 20 декабря 2022 года в дневное время (точная дата и время следствием не установлена) у ФИО1, находящегося на территории ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», по адресу: …, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна без разрешительных документов, в квартале 129 выделе 19 Дзержинского участкового лесничества КГБУ «…». Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде прекращения роста дерева породы сосна, причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая их наступления, ФИО1, в период с 15 по 20 декабря 2022 года в период с 09 до 12 часов (точная дата и время следствием не установлена), не имея разрешительных документов, пришел с принадлежащей ему бензопилой марки «STIHLMS180» в лесной участок, расположенный в квартале 129 выделе 19 Дзержинского участкового лесничества КГБУ «…», на расстоянии 900 метров в северо-восточном направлении от дома №12 по …, где незаконно спилил дерево породы сосна объемом0,36 метра кубических, до степени прекращения его роста, чем причинил лесному фонду РФ ущерб в сумме 11 296 рублей, который рассчитан с учетом требований Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства РФ», Постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 « Об утверждении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки плат за единицу пощади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 12.10. 2019 года № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, ФИО1, не имея разрешительных документов, в период с 09 до 12 часов в один из дней в 20-х числах января 2023 года (точная дата и время следствием не установлена), пришел с принадлежащими ему бензопилой марки «STIHLMS180» и топором в лесной участок, расположенный в квартале 129 выделе 19 Дзержинского участкового лесничества КГБУ «…» на расстоянии 900 метров в северо-восточном направлении от дома № 12 по …, где незаконно подрубил топором и спилил вышеназванной пилой 16 деревьев породы сосна общим объемом 5,535 метров кубических, причинив лесному фонду РФ ущерб на сумму 184 116 рублей, который рассчитан с учетом требований Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства РФ», Постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 « Об утверждении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки плат за единицу пощади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 « О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Таким образом, ФИО1 в период с 15 декабря 2022 года до 20-х чисел января 2023 года, используя принадлежащие ему бензопилу марки «STIHLMS180» и топор, совершил незаконную рубку деревьев, подрубив и спилив 17 деревьев породы сосна, до степени прекращении их роста, общим объемом 5,895 метров кубических метров.

Согласно сведениям о расчете ущерба из КГКУ «…», в результате поэтапных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации причинен общий материальный ущерб в размере 195 412 рублей, который является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Согласно его показаниям оглашенным в ходе судебного следствия, показал, что он работал в Красноярском радиотелевизионном передающем центре …, инженером, и его место работы находится в лесном массиве, расположенном на горе при проезде за …, территория огорожена сеткой «…». На рабочем месте он находится в рабочие дни в период с 08 до 12 часов, так как трудоустроен на половину ставки. В его обязанности входит следить за зданием, вышкой, оборудованием, установленным на территории, и за приемом и подачей населению радиосигнала, а также следить за самой территорией, в пожароопасный период следить, чтобы не было пожаров. Перед пожароопасным периодом приходят различные распоряжения по уборке территории, уборке сухостойной травы, как на территории, так и за ее пределами, по периметру забора. В начале осени 2022 года, более точный период сказать не может, он обратил внимание, что стал плохо поступать сигнал по приему радиотелевизионного сигнала, что приводит к плохому сигналу трансляции телевидения, что не должно быть допущено. На протяжении нескольких месяцев, он пытался исправить данную ситуацию путем подстраивания антенны приема сигнала со спутника. Первое время это помогало, а потом снова поступал плохой сигнал. Он видел, что на территории предприятия находятся два дерева породы сосна, которые расположены с правой стороны от ворот на территорию. Никого не предупреждая, он самостоятельно в начале декабря 2022 года, ориентировочно до 15-20 декабря, решил попробовать спилить сначала ветки с первого расположенного на территории дерева, которое расположено ближе к приемной антенне. Он подставил к дереву лестницу и ножовкой спилил ветки, которые были направлены в сторону территории. После чего он заметил, что сигнал стал проходить чуть-чуть лучше. Понимая, что проходимости сигнала мешают макушки деревьев, и также понимая, что ему никто не даст разрешения на спил деревьев либо их кроны, он самостоятельно, никого не ставя в известность, также в декабре 2022 года, примерно в период 15-20 декабря 2022 года в рабочее время, в период с 09 до 12 часов, более точное время, он не помнит, он взял свою бензопилу «STIHLMS180» и самостоятельно уже полностью спилил второе по удаленности от вышки дерево, расположенное на территории предприятия. Спиленное дерево он распилил на чурки, которые перекинул через забор в сторону дороги. Ветки он также перекинул в сторону дороги через забор. После этого, он заметил, что сигнал стал проходить чуть-чуть лучше. Наблюдая за сигналом, он понял, что этого мало, и в 20-х числах января 2023 года, более точную дату не помнит, в свое рабочее время, т.е. в период с 09 до 12 часов, он решил спилить деревья, которые находятся за пределами территории предприятия, и макушки которых могут влиять на проходимость сигнала. В связи с этим, он взял принадлежащую ему бензопилу «STIHLMS180» и топор, с которыми прошел сначала к деревьям, которые расположены сразу рядом с забором предприятия. Он стал пилить деревья, которые на его взгляд могли мешать. Выбирал самые высокие, но старался пилить не совсем толстые. Также он периодически пользовался топором, т.к. какое-то дерево он срубил именно топором, какое-то подрубал топором, а потом спиливал его бензопилой, какие-то деревья полностью спиливал бензопилой. Таким образом, он возле забора спилил 6 деревьев породы сосна, диаметр которых был разный. Затем, он перешел на другую сторону дороги, и выбирая самые высокие деревья, которые в диаметре были уже и побольше, продолжил спиливать деревья. Также он пользовался и топором, т.к. какое-то дерево он тоже полностью срубил именно топором, какое-то он подрубал топором, а потом пилил, а какие-то полностью спиливал именно бензопилой. Таким образом он с противоположной стороны дороги спилил 10 деревьев породы сосна. В марте 2023 года он распилил стволы поваленных им деревьев на чурки. Все чурки находились на месте, он ничего не вывозил. Он понимал, что деревья он спиливает не законно, т.к. ему на это разрешения никто не давал, также он понимал, что даже если бы он обратился в лесничество, то ему разрешения бы не дали на их спил. Когда к нему обратились сотрудники полиции и стали расспрашивать по данному факту, то он растерялся и испугался, что за данные его действия он может понести наказание, поэтому сразу он не стал рассказывать правду. Однако, обдумав все произошедшее, он решил, что ему лучше рассказать всю правду и сознаться в том, что это он спилил деревья.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что она является главным специалистом государственным инспектором отдела государственного лесного надзора (контроля) Министерства лесного хозяйства Красноярского края. По должностному регламенту она осуществляет контроль и надзор в области соблюдения требований лесного законодательства КГБУ - лесничествами, физическими, должностными, юридическими лицами и предприятиями - лесопользователями в пределах территории лесного фонда Красноярского края. Она на основании доверенности №86-011987 от 22.09.2022 года представляет интересы Министерства лесного хозяйства Красноярского края. Министерство лесного хозяйства Красноярского края осуществляет свою деятельность на основании Положения о Министерстве, утвержденное постановлением Правительства Красноярского края от 26 июля 2016 года №374-п. Лесозаготовительная деятельность регламентируется Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 г. №933 («Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничестве, указанных в статье 22 Лесного кодекса РФ). Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года №21 незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки. Незаконной является также рубка, осуществляемая на основании представленных в органы, принимающие решение о возможности проведения рубки, заведомо для виновного подложных документов на использование лесов. Кроме этого, согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений. Согласно ст. 260 УК РФ незаконной рубкой признается любой факт отделения дерева, кустарника от корня (срубание, спиливание, корчевание и.т.п.) без разрешительных документов. Разрешительными документами на рубку лесных насаждений являются: договор аренды лесного участка, лесная декларация, договор купли - продажи лесных насаждений. Данный вид деятельности регламентируется Лесным кодексом Российской Федерации (ст.29,30,75), также Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды природопользования». Ей известно о том, что 14.04.2023 года в квартале 129 выделе 19 Дзержинского участкового лесничества КГБУ «…» выявлена незаконная рубка 17 деревьев породы сосна объемом 5,895 метров кубических, чем лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 195 412 рублей, который является особо крупным. Также ей известно, что сотрудниками полиции установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, так как последний показал, что причастен к незаконной рубке деревьев породы сосна в количестве 17 штук. За незаконную рубку деревьев породы сосна ФИО1 возместил причиненный ущерб лесному фонду Российской Федерации в размере 195 412 рублей.

Показаниями …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что в должности государственного инспектора по охране леса КГКУ «…» она работает с сентября 2020 года, т.е. около 3-х лет. До этого времени с 2017 года после окончания высшего учебного заведения по специальности «…» она работала в КГБУ «…» в должности инженера по лесопользованию 1 категории. Стаж работы в лесной отрасли составляет 6 лет. Расчет ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 129 выделе 19 Дзержинского участкового лесничества, КГБУ «…», группа лесов: защитные (зеленые зоны, лесопарки) произведен ею. Расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 №1730 (в редакции от 18.12.2020). В соответствии с п.1 Приложения №1 Постановления, размер ущерба от незаконной рубки рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема. В соответствии с п.2 Приложения №4 Постановления, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. В соответствии с п.5 Приложения №4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. В соответствии с п/п. «г» п.6 Приложения №4 Постановления, размер такс, предусмотренных приложениями №1-3 Такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). Ставки платы за единицу объёма использованы в соответствии с Таблицей 1 «Ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 №310. В 2023 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 3, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Объём древесины незаконно срубленных деревьев произведен с использованием Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Председателем Гослесхоза ССР (приказ №177 от 21.11.1989 г.). Количество незаконно срубленной древесины породы сосна 16 деревьев. 16 деревьев породы сосна составили объём 5,535 метров кубических. Стоимость объема 1 метра кубического деревьев породы сосна 55,44 рубля. Повышающий коэффициент в 2023 году 3, кратность 50. Расчет ущерба причиненного лесному фонду Российской Федерации будет следующим, согласно таблице расчета ущерба 5,535х55,44x3x50x2 = 184 116 рубля 24 копейки. С учетом п.5 Приложения №4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, составляет 184 116 рублей. В декабре 2022 года расчет ущерба с учетом повышающего коэффициента будет отличаться от расчета ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в 2023 году. В соответствии с вышеуказанными нормативно правовыми актами ставки платы за единицу объема использованы в соответствии с Таблицей №1 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 №310. В 2022 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,83, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 №1318 «О применении в 2021- 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Расчет ущерба причиненного лесному фонду Российской Федерации будет следующим, согласно таблице расчета ущерба 036x55,44x2,83x50x2x2 = 11 296 рублей 45 копеек, с учётом п.5 Приложения №4 Постановления, размер вреда подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, составляет 11 296 рублей. Итого общая сумма причиненного ущерба лесному фонду в 2023 и 2022 годах составила 184 116+11 296 = 195 412 рублей. При расчете ущерба 14.04.2023 года, расчет производился изначально с учётом предположения, что рубка осуществлялась в апреле 2023 года, поэтому сумма ущерба была посчитана в размере 92 058 рублей. Она совместно с сотрудниками полиции участвовала в проведении осмотра места происшествия 14.04.2023 года в квартале 129 выделе 19 Дзержинского участкового лесничества КГБУ «…», где были обнаружены пни незаконно спиленных деревьев породы сосна в количестве 16 штук. Во время осмотра места происшествия она видела, что на территории ФГУП «Российской телевизионной радиовещательной сети» «…» возле ограждения имеется спиленное дерево породы сосна. Вблизи пней спиленных деревьев находились порубочные остатки в виде зеленой хвои на ветвях от спиленных стволов деревьев породы сосна. Ею после проведения осмотра был произведен подсчет ущерба причиненного лесному фонду Российской Федерации. Ущерб был определен первоначально по ставкам на апрель 2023 года, так как не был известен период рубки. После установления периода рубки ею был произведен перерасчет ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации по ставкам декабря 2022 года и января 2023 года. Кроме того, она участвовала в проведении совместных рейдовых мероприятиях, по результатам которых была обнаружена незаконная рубка деревьев в урочище Кошкина гора.

Показаниями …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что у него открыто … с 13.09.2013 года. Основной вид деятельности ИП управление недвижимым имуществом за вознаграждение или договорной основе. ИП оказывает услуги об определении расположения на местности земельных участков в соответствии с их границами.11.05.2023 года он совместно с сотрудниками полиции и участковым лесничим КГБУ «…» участвовал в определении на местности границ земельного участка с кадастровым №24:10:0201003:11 по адресу: …, с категорией земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Для определения границ земельного участка на местности им использовалось оборудование «ГННС S-Мах GEO» спутниковый приемник со штативом. В результате отбивки границ земельного участка по фактическим границам, ограждению на местности. Им было установлено, что фактические границы вышеуказанного земельного участка, не соответствуют границам этого же земельного участка по сведениям из Росреестра. То есть ограждение земельного участка выставлено неверно, смещено и выступает за пределы территории, таким образом, пень 1 спиленного дерева породы сосна, находящийся в границах территории ФГУП «Российская телевизионная радиовещательная сеть» фактически находится за её пределами и располагается в лесном массиве, где были обнаружены пни ещё 16 незаконно спиленных деревьев породы сосна.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом …, согласно которого 14 апреля 2023 года, в 11:30 час, в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзержинский», поступило сообщение по телефону от оперуполномоченного МО МВД России «…» от начальника МО МВД России «…» … о том, 14.04.2023 года в ходе совместных рейдовых мероприятиях с КГБУ «… и лесной охраной выявлена незаконная рубка 10 деревьев породы сосна в квартале 129 выделе 19 Дзержинского участкового лесничества;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023 года, согласно которого произведен осмотр лесного участка в квартале 129 выделе 19 Дзержинского участкового лесничества КГБУ «…». В ходе осмотра установлено, что на лесном участке произрастают деревья породы сосна, береза. В результате осмотра лесного участка обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна в количестве 16 штук. К осматриваемому лесному участку примыкает территория с ограждением, где имеется пень спиленного дерева породы сосна. В ходе осмотра предметы и следы не изымались;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023 года согласно которого произведен осмотра участка местности, расположенного на территории филиала ФГУП «Красноярский краевой радиовещательный центр» на расстоянии 900 метров от дом № 12 по …. В ходе осмотра установлено, что территория имеет ограждение в виде металлического забора представленный сеткой в ограждении имеются ворота. На территории справой стороны от ворот обнаружен пень спиленного дерева породы сосна диаметром 20 см. В ходе осмотра предметы и следы не изымались;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 года согласно которого произведен осмотр на территории ФГУП «Российской телевизионной и радиовещательной сети» по адресу; РФ, муниципальный район Дзержинский, сельское поселение Дзержинский сельсовет, территория урочище Кошкина гора, земельный участок 1, лесной участок в квартале 129 выделе 19 Дзержинского участкового лесничества КГБУ «…» на расстоянии 900 метров от дома 12 по …. В результате осмотра с использованием спутникового приемника S-Мах Geoспециалистом … установлено, что земельный участок с кадастровым № 24:10:0201002:11 урочище Кошкина гора используемый ФГУП «…», где обнаружен пень спиленного дерева породы сосна, имеет несоответствие ограждения территории фактическим границам участка, т.е. пень спиленного дерева породы сосна обнаруженный на территории, находится за её пределами и располагается в квартале 129 выделе 19 Дзержинского участкового лесничества КГБУ «…», также как и пни незаконно спиленных деревьев породы сосна в количестве 16 штук;

- явкой с повинной ФИО1 от 15.04.2023 года согласно которой, он рассказал, что совершил незаконную рубку одного дерева породы сосна на территории РТС … в декабре 2022 года. Кроме того, в конце января 2023 года также совершил незаконную рубку не менее 10 деревьев находясь за территорией РТС. Рубку совершил, чтобы улучшить сигнал от спутника к приемной антенне. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил явку с повинной;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 17.05.2023 года согласно, которого она в присутствии защитника Кулянина В.Г. показал, что в период с 15 до 20 декабря 2023 года находясь на территории ФГУП «Российская телевизионная радиовещательная сеть» незаконно спилил 1 дерево породы сосна для улучшения сигнала телерадиовещания на телевышки. Кроме того, он также в 20-х числах января 2023 находясь за территорией телевышки спилил 16 деревьев породы сосна для улучшения сигнала;

- справкой о расчете ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 129 выделе 19 Дзержинского участкового лесничества КГБУ «… согласно которой, ущерб лесному фонду в результате незаконно срубленных деревьев породы сосна в количестве 16 деревьев объемом 5,535 метров кубических составил 184 116 рублей;

- справкой о расчете ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 129 выделе 19 Дзержинского участкового лесничества КГБУ «…» согласно которой, ущерб лесному фонду в результате незаконно срубленных деревьев породы сосна в количестве 1 деревьев объемом 0,36 метров кубических составил 11 296 рублей.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КПНД №1, КГБУЗ «…» не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения уголовного дела.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное положение, положительные характеристики по месту жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной (где подсудимый подробно сообщает о совершенном преступлении, до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления (поскольку подсудимый давал стабильные, последовательные, признательные показания, в том числе при проверке показаний не месте), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, возраст подсудимого, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий для окружающей среды, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства существенно уменьшающие общественную опасность содеянного ФИО1.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом его личности суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с лесозаготовками, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Кулянина В.Г. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовками сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: И.И.Бояркина

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 11 января 2024 года приговор изменен:

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о применении положений ст.73 УК РФ по отношению к основному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, перед описанием преступленного деяния, указанием о совершении ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере;

уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, при изложении письменного доказательства – протокола проверки показаний на месте от 17.05.2023, на показания ФИО1 о совершении им преступления в период с 15 по 20 декабря 2022 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.